هل يُعدّ كل حزب خارج السلطة جزءاً من المعارضة؟. مقاربة سياسية وقانونية

شادي حاجي 
تُعرَّف المعارضة عادة باعتبارها موقفاً أو نشاطاً سياسياً تقوم به الأحزاب أو الجماعات التي تعارض سياسات الحكومة أو السلطة الحاكمة. غير أن السؤال المطروح هو: هل كل حزب خارج السلطة يُعدّ تلقائياً جزءاً من المعارضة ؟
الجواب المختصر: لا، ليس بالضرورة.
فالحزب خارج السلطة لا يعني قانونياً أو سياسياً أنه ينتمي تلقائياً إلى المعارضة، وهنا تبرز أهمية التشديد على كلمة تلقائياً . إذ إن تصنيف الحزب يعتمد على طبيعة النظام السياسي، والبيئة الدستورية، وطبيعة التموضع الذي يختاره الحزب نفسه.
وجود الحزب خارج السلطة لا يساوي تلقائياً الانتماء إلى المعارضة
كثيراً ما يفترض البعض أن وجود الحزب خارج الحكومة يضعه مباشرة في خانة المعارضة. غير أن التجارب المقارنة تُظهر أن العلاقة بين الموقع المؤسسي (خارج السلطة) والموقع السياسي (المعارضة) أكثر تعقيدًا.
فقد توجد أحزاب خارج السلطة أو الحكومة لكنها تحتفظ بعلاقات تنسيق أو دعم غير معلن للسلطة أو للائتلاف الحاكم، أو تمتلك نفوذًا في مؤسسات الدولة. في هذه الحالة يكون الحزب خارج السلطة شكلياً لكنه ليس معارضاً وظيفياً .
فالمعارضة كوظيفة سياسية في الأدبيات السياسية بوصفها ممارسة تهدف إلى: مراقبة السلطة التنفيذية ، مساءلتها ، تقديم بدائل للسياسات العامة.
وعليه، فإن معيار تحديد موقع الحزب ليس موقعه المؤسسي بل سلوكه السياسي.
فالحزب يكون معارضاً عندما يعبّر عن مواقف مناوئة أو مختلفة عن برنامج السلطة، لا بمجرد غيابه عنها.
من المنظور القانوني نجد أن معظم الدساتير لا تضمن تعريفاً صريحاً للمعارضة باعتبارها مؤسسة قائمة بذاتها، باستثناء بعض الأنظمة البرلمانية المتقدمة .
وغالباً ما يُستدل على موقع الحزب من خلال: أدائه البرلماني ، مواقفه من البرنامج الحكومي ، درجة استقلاليته عن السلطة التنفيذية.
لذلك يبقى تصنيف الحزب مسألة سلوك سياسي أكثر منه وضعاً  قانونياً .
من المنظور السياسي لاشك تتغيّر دلالة المعارضة تبعاً لطبيعة النظام السياسي :
في الأنظمة الديمقراطية التعددية يمكن التفريق بين المعارضة البرلمانية، والمساندة من الخارج، والحياد.
في الأنظمة السلطوية لا يكفي الخروج من السلطة لكي يُعدّ الحزب معارضاً ما لم يمتلك استقلالية فعلية وقدرة على التعبير الحر.
وأخيراً وليس آخراً لا يمكن افتراض أن كل حزب خارج السلطة هو جزء من المعارضة . فالمعيار الجوهري هو الوظيفة المعارضة : أي مدى ممارسة الحزب لأدوار الرقابة والمساءلة وتقديم البدائل، لا مجرد غيابه عن مواقع السلطة أو الحكم .
وهكذا يصبح مفهوم المعارضة نتاجاً لتفاعل قانوني–سياسي يتجاوز حدود الموقع المؤسسي .
وإلى مستقبل أفضل
ألمانيا24/11/2025

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

سلمان حسين -هولندا في سوريا التي أنهكتها الحروب، وتراكمت على ذاكرتها الجماعية صور الدمار والدماء، يبرز مفهوم النصر عبر السلام بوصفه الرؤية الأعمق والأكثر إنسانية لتحقيق الغاية الأسمى لأي صراع لحماية الحقوق، وصون كرامة المواطن السوري المغلوب على أمره، وترسيخ الأمن والاستقرار. فالنصر الحقيقي لا يُقاس بعدد المعارك التي تُحسم , ولا بحجم القوة التي تُفرض، وخاصة بين أبناء البلد…

عبدالرحمن کورکی (مهابادي)* إن البديل الديمقراطي ضد الديكتاتورية الحاكمة في إيران لا يُعرّف بالشعارات والادعاءات. البديل الحقيقي هو القوة التي تمثل صوت المنتفضين، وتتواجد في قلب المعركة، وتستطيع نقل واقع انتفاضة الشعب الإيراني إلى الرأي العام العالمي. من هذا المنظور، فإن دراسة انتفاضة الشعب الإيراني وتداعياتها توفر معياراً واضحاً لتمييز البديل الحقيقي. التنظيم؛ الشرط الضروري للبديل إن دفع الاحتجاجات المناهضة…

إبراهيم اليوسف   كان الخوف يسكنني طويلاً كلما نظرت إلى أبناء الجيل الذي كبر بعيداً عن تراب الولادة. خشية على ارتباطهم بلغتهم. خشية من انقطاع الخيط الذي يربط البيت الأول بالشارع الجديد. خشية من أن تتحول الذاكرة إلى صورة باهتة معلّقة فوق جدار لا يلتفت إليه أحد. شعرتُ أن الغربة لا تكتفي بأخذ الجغرافيا، إذ تمضي أبعد فتأخذ الكلمات، ثم…

شادي حاجي قاتل الكرد في سوريا بشجاعة، وهزموا “داعش” حيث فشل كثيرون، لكنهم حين انتقلت البلاد من الحرب إلى السياسة، وجدوا أنفسهم خارج الغرفة. هذا الإقصاء لا يمكن تفسيره فقط بتآمر الخارج، ولا تبرئته بحجّة “الظروف الدولية”. خطيئة القوة بلا سياسة امتلك حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) القوة العسكرية، لكنه أخطأ حين افترض أن الانتصار في الميدان يكفي لفرض الاعتراف السياسي….