الاستعراضية السوبرمانية التركية الجديدة

مصطفى إسماعيل

الاستعراضية السوبرمانية التركية الجديدة, هي حلقة أخرى تضاف إلى سلسلة البارانويا السياسية والعسكرية التركية, في دأبها على تكريس أوهامها العثمانية مرة أخرى على ساحة الشرق الأوسط,  تحت هاجس إعادة إنتاج المجد العثماني, والنظر إلى الخارطة السياسية الجديدة في الشرق الأوسط من كوة سلاطين آل عثمان

والواقع أن هنالك عطباً في القراءة السياسية التركية, فلا الجمهورية التركية هي تلكم الإمبراطورية الشاسعة التي كانت, ولا القوميات المحيطة بتركيا أو تتمثل على خارطة دولتها هي نفسها القوميات المغيبة في قدريتها العثمانية الوبال.
القضية تكمن في أن تياراً تركياً عريضاً في المؤسسة العسكرية والأحزاب التركية, زادهم الأساس هي العقيدة السياسية الطورانية ومخلبها المؤسسة العسكرية ذات الأفق الضيق, وهم يعملون وفاقاً لمصلحة العنصر التركي فقط, ويختزلون الجمهورية التركية في مصالح أيديولوجيا القومية التركية وحدها, وهذا ما يقود إلى الفوضى والخسران السياسي والاقتصادي والاجتماعي, فلا هم بقادرين على إخماد الثورة الكردية في شمالي كردستان واستئصال شافة حزب العمال الكردستاني, وتبدو بوابات اوربا بعيدة عن متناول أيدي الأتراك, وبين الفترة والأخرى يتم الانقلاب على حرية التعبير, وفي الآونة الأخيرة فقط تم سحب مظلة الإرهاب على الجرائد الكردية كافة الناطقة بالتركية والأخرى بالكردية, ولا ننس الإشارة إلى الديون الخارجية الهائلة التي تثقل كاهل الدولة.
الجمهورية التركية, هي جمهورية مؤدلجة, مدفعقراطية, طورانيقراطية, توجهها أفاهيم أحادية تختزل تركيا إلى العرق الواحد والفكر الواحد, وهذا ما يحول تركيا إلى زنزانة أيديولوجية واسعة, وكيان مؤدلج كتركيا – كما درجت العادة عند كل الكيانات المشابهة عبر التاريخ – مسكون بهوس اقتحام الحرم الجغرافي للآخر والتهديد والوعيد, بدلا عن مسكونيتها بهوس التحديث السياسي والتنمية السياسية, ولا شك أن التنمية السياسية تعمّق مفهوم المواطنة وتأتي بالمساواة السياسية, ويسهم ذلك في إيجاد عقد اجتماعي جديد ورأب الصدع وإغلاق بوابات العنف ويحول دون تمزيق الوحدة الداخلية, ولكن المشكلة الأساس في الجمهورية التركية الحالية هي أنها امتداد سكوني للدولة القهرية التي كانت ( بطوريها العثماني والأتاتوركي ) في احتكامها لمنطق التصعيد العسكري والعمليات العسكرية لإخضاع المناطق ولصقها بالدولة.
الأساس الأيديولوجي للدولة التركية تمثل في مدعى الاستحقاق التاريخي والاستحواذ القهري لمناطق ألحقت بالجغرافية السياسية التركية بقوة السلاح, ذلكم الأساس أخرج إلى الحيز دولة هشة سياسيا واجتماعيا, ومركبة على خلل بنيوي, ويدفع كل ذلك برأيي الأوساط التركية إلى ذلك الهجوم المتورم بالجملة على شخص السيد الفاضل مسعود البارزاني – رئيس أقليم كردستان وتصريحاته, والتلويح تاليا بالحل العسكري لإخماد الصوت الكردي, الذي هو موجود في المنطقة قبل أن يسمع الجوار اللكنة التركية, فتصريحات الرئيس البارزاني لفضائية العربية لم تك هرطقة في القول, ولم تك منافية للعقل والمنطق, والرجل قال ما يهجس به كل كردي شريف أينما كان, وهو عبر عن الحس العام المشترك الكردي.

هل كانوا ينتظرون منه تحويل كردستان إلى مائدة للجنرالات الأتراك, وتحويل كركوك إلى ولاية تركية أخرى, وهل كانوا يتوقعون منه أن يبيع قيادات ومقاتلي حزب العمال الكردستاني في سوق النخاسة التركي, أو نحرهم على مذبح مصالح الدولة التركية, أو زجهم في معلبات يكتب عليها:  تقدمة مسعود البارزاني.
في تلكم المقابلة يصرّح السيد مسعود البارزاني: ” لا خايف من قوتهم العسكرية ولا من قوتهم الدبلوماسية، لأنهم يتدخلون في شأن لا يعنيهم، في شأن داخلي لدولة أخرى، كركوك مدينة عراقية بهوية كردستانية، تاريخيا وجغرافياً كل الحقائق تثبت وتؤكد أن كركوك جزء من كردستان العراق، وكردستان العراق جزء من العراق.

فإذاً كركوك مدينة عراقية بهوية كردستانية لا يحق لتركيا أن تتدخل في موضوع كركوك، إذا سمحت لنفسها أن تتدخل في موضوع كركوك سوف نتدخل في موضوع ديار بكر وغيرها من المدن الأخرى “.

وهذا القول يكشف عورات تركيا (على الأقل يكشف الخاصرة الرخوة للدولة التركية), ثم أن أهل كركوك أدرى بشعابها, والتركمان من مكونات كركوك, والقيادي التركماني كرخي آلتى بارماق رئيس الكتلة التركمانية في برلمان كردستان يرفض أي تدخل تركي في شؤون كركوك والتركمان, ويضيف إلى رفضه ذاك العبارة التالية:
” عندما كان أبنائنا التركمان يعدمون على يد نظام صدام، لم تكلف تركيا نفسها للاحتجاج ولو بإرسال مذكرة إلى الحكومة العراقية “.

فهل بعد هذا ما يسند المزاعم التركية الواهية المصابة بفقر الشرعية والمنطق وكوليسترول الغرور.

كوباني 
mbismail2@hotmail.com

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

شادي حاجي قاتل الكرد في سوريا بشجاعة، وهزموا “داعش” حيث فشل كثيرون، لكنهم حين انتقلت البلاد من الحرب إلى السياسة، وجدوا أنفسهم خارج الغرفة. هذا الإقصاء لا يمكن تفسيره فقط بتآمر الخارج، ولا تبرئته بحجّة “الظروف الدولية”. خطيئة القوة بلا سياسة امتلك حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) القوة العسكرية، لكنه أخطأ حين افترض أن الانتصار في الميدان يكفي لفرض الاعتراف السياسي….

د. محمود عباس الحلقة الثانية من سلسلة تحليلية.. بعد انكشاف البنية الجديدة للدولة العميقة العصرية في الولايات المتحدة، بدا الشرق الأوسط الميدانَ الأوضح الذي اختُبرت فيه هذه الاستراتيجية عمليًا. ففي هذا الفضاء المضطرب، لم تعد السياسات تُقاس بمدى اتساقها مع القيم أو القانون الدولي، بل بقدرتها على إنتاج الفوضى المُدارة، وضمان تدفق المصالح، ولو على أنقاض الشعوب والدول. الولايات المتحدة،…

د.عبدالحكيم بشار (Dr.AbdulHakim Bachar)‏ لسنا هنا في معرض التشفي أو توجيه اتهام سياسي لطرف ما، إنما لعرض الوقائع والحقائق التي تعبر عن نفسها بوضوح ودون مواربة. لتعريف قسد كجسم عسكري أدّى دورا سياسيا- أيضا- مع الحكومة السورية، لا بد من تعريف هذا الجسم، نشأته، أهدافه، وايديولوجيته. تعتبر قوات حماية الشعب وقوات حماية المرأة، النواة التي تأسست عليها قواة سوريا الديمقراطية”…

جلال مرعي في وقتٍ تتسارع فيه التحولات السياسية على مستوى البلاد، وتستعد فيه المجلس الوطني الكردي لعقد لقاءات في دمشق بدعوة من حكومة الشرع، تبرز أمام المجلس مسؤولية مضاعفة تفرضها حساسية المرحلة ودقتها. فهذه اللحظة ليست عادية، ولا يمكن التعامل معها بالأدوات نفسها التي استُخدمت في مراحل سابقة، لأن طبيعة التحديات المطروحة اليوم تتطلب مقاربات جديدة، ورؤية أكثر شمولًا وواقعية،…