الكرد بصفتهم بيضاً فاسداً ؟!

 ابراهيم محمود

 

ما أيسر التداخل والتشابه بين الكُرد والبيض،
الكرد بصفتهم بيضاً فاسداً، لحظة النظر في مجمل ما يُكتب عنهم، أو يتردد حولهم، أو
يُستقرَأ مما يشاع عنهم هنا وهناك، أي من قبل الذين عاشوا ويعيشون معهم، ليس لأنهم
يُذمونهم هكذا، وإنما كما هو الممكن تلمسه ومعايشته عبرهم. 
فالسهولة الملحوظة في معاملة الكردي، وحتى في
مصادقته، وفي إمكان إطالة العلاقة معه، وطريقة استجابته مع المحيطين به، وأهليته
لأن يتجاوب مع الآخرين من غير لغته وفي حالات مختلفة، بالقدر الذي قرّبه من هؤلاء في
محيطه الجغرافي” الكردستاني ” المجزّأ، وحببه إليهم، بالقدر الذي أظهروا
له النقيض على مستوى التقييم وردود الأفعال والتخيلات والكتابة حتى اليوم، إلى حد
إمكان القول باعتباره الكائن ” البيضي “، في تنوع مواصفاته
وتحولاته. 
طبعاً، وللعلم، فإنه لا أحد يجهل البيض، وما
يكونه، سوى أن من الضرورة القول بأنه من بين أكثر ما عرفه الناس وألِفوه واعتادوه
في حياتهم اليومية والغذائية. ثمة سهولة في التعامل معه على المائدة، أو كوجبة
سريعة، أو ضمن زوادة المسافر، فهو إذاً قابل للأكل: نيئاً، ومسلوقاً، ومقلياً،
ومطبوخاً، ولعله جرّاء ذلك سريع العطب: التهشيم/ الكسر، قابل للفساد سريعاً
بالمقابل، وإصدار رائحة منفّرة، وما أسهل تذكر المثل الشائع ” فلان بيضته
فاسدة “، وربما  بالعكس ” الديك
الفصيح في بيضته يصيح “، وأخيراً وثالثاً” كأن فلاناً يحمل بيضة “،
وهو لا يهدأ.. 
في وسع دارسي الانتروبولوجيا والسياسة
والاثنوغرافيا  متابعة هذا الوجه ”
اللماح من العلاقة معه من جهة الذين يعرفونه عن قرب: عرباً وفرساً وتركاً، قبل كل
شيء، وكيفية تقييمه في كتاباتهم وأحاديثهم، كما هو الراهن، رغم القرب الشديد منه،
كما لو أن وضوحه الشديد، كما لو أن تجليه الدقيق من الداخل، كما لو أن تصريحه
الغالب بما هو عليه شكّل في أذهان الذين يتعاملون معه صورة أخرى، ضمن ثقافة يحتل
فيها موقعاً سلبياً: بيضي المقام: القيمة . 
الكرد بصفتهم بيضاً فاسداً ترجمة سيئة
المقاصد بالتأكيد وعلى مستويات مختلفة: من الهرم الأعلى بداية، نزولاً إلى المعتبَر:
القاعدة” بين الثقافتين الرسمية والشعبية “، تعرّف بمجمل الذين يحرصون
إلى ” بيضَنتهم “: أي النظر إليهم باعتبارهم بيضاً، تعبيراً عن مسلكهم وحضورهم
في التاريخ والمجتمع، واستجابة لرغبات خاصة بالذين يريدونهم هكذا. إن المسألة لهي
مسألة : غذاء قيمي، إن جاز التعبير، مسألة القدرة على التحول، على هذا الانتقال من
وضعية لأخرى، ليس من باب كيل المديح، وإنما من باب مقاربته بأكثر من معنى: 
إذ ما الذي يجعل الكردي، وراهناً، وفي ضوء
الميديا وسهولة إمكان معرفة الآخر كثيراً، في مثل هذا المشهد المأسوي: ضحية الذين
جاوروه ووهبهم الكثير من أرضه وروحه، ضحية الذي تخلى حتى عن لغته بصورة ما،
وانتظر  وينتظر الحد الأدنى من انفتاح
الآخر؟ 
ما الذي يبقي- حتى اللحظة- ذلك الكردي
مطارَداً، محلَّلاً في قتله وبأبشع الصور، وعلى أعلى مستوى فقهي في الجوار
الجغرافي، كما لو أنه العدو الوحيد الأوحد لمطارديه ؟ 
ما الذي نمّط وينمط الكردي بهذا الشكل من
دونية القيمة، والريبية، والشبهة، سوى هذا التاريخ المدوَّن، والذي يحتفظ بأسوأ
اللقطات وأكثرها إثارة للتساؤلات عن ” الأخوة ” المضلّلة ؟ 
لعل المغري بالقول هنا والواجب التشديد عليه
هو أن اعتبار الكردي في مقام البيض الفاسد أو يحال إليه نسبَاً، ليس مشكلته طبعاً،
إذا ما برز ويبرز في خانة البيض، بقدر ما تكون مشكلة الذين تعاملوا ويتعاملون
معهم، وتشكلت صورة كهذه في رؤوسهم ونفوسهم، ترجمة تاريخية للتفاوت اللافت
بينهما،وفي حدود المعطيات التاريخية، على أكثر من مسار فكري ويومي. 
التعريف، كما هو التوصيف، كما هو التوليف
بالكرد بصفتهم بيضاً فاسداً، يخرج الكرد هؤلاء من نطاق الحسي الفعلي، إلى سياق
الثقافة التي حافظت، ولما تزل تحافظ على طابعها السردي من خاصية الكراهية، وفوبيا
الكردية، واستحالة تركهم جانباً، أو العدول عن هذه الفكرة، أو التحرر من فكرة خلاف
المقصود، أو تعديل الصورة النمطية المزمنة، أو ربما، إيجاد البديل، لأن فراغاً
هائلاً ومريعاً سوف يعايَن بشكل لافت، وهو الفراغ الذي يضع هؤلاء الذين عايشوا
الكرد كما أرادوا توصيفهم أو إبقاءهم تاريخياً ونفسياً، في مواجهة خوفهم من أنفسهم،
ومن ثقافتهم، ومن مدوناتهم التاريخية وسياقات عقائدياتهم الكبرى: الدينية
والاجتماعية والنفسية والسياسية، وهي المواجهة التي تتطلب ليس شجاعة النظر في مرآة
الذات، ويا لها من مرآة استغرقها صدأ حقب تاريخية موجَّهة! إنما أهلية الاستعداد
لأن يصبحوا في مستوى ما عرّفوا بهم أنفسهم، وما يشددون عليه قيمياً، وفي الآن
الراهن. 
التخلي عن فكرة: كون الكرد بيضاً فاسداًـ
يعادل ” في الحال ” الاستعداد لأن يتمرأوا صورهم النفسية ويشموا تلك
الرائحة التي سدوا أنوفهم بسببهم: رائحتهم هم، ليس بصفتهم البيض الفاسد، حتى لا
نقع في شرَك: الاستعجام: الاستكراد المعكوس، وإنما باعتبارهم جرَّدوا ويجرّدون
سواهم، والكرد في الواجهة، كما يُستباحون الآن كثيراً في عراء خالقهم، من تلك
القيمة التي حاولوا ويحاولون اتحاف العالم، أو زعم اتحافهم بها: الإنسانية،
ويلزمهم الكثير من أجل ذلك! 

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

د. عدنان بوزان ليست المأساة السورية في أنها خرجت من حربٍ طويلة، بل في أنها تقف اليوم على أعتاب حربٍ جديدة، لا تخاض هذه المرة بالدبابات وحدها، وإنما بالأفكار التي تزرع في العقول قبل أن تتحول إلى بنادق في الأيدي. فكل حرب تبدأ بخطاب، وكل مجزرة تبدأ بفكرة، وكل مشروع استبداد يبدأ بإقناع الناس بأن الوطن لا يتسع إلا…

إلى أبناء شعبنا الكردي، إلى الرفيقات والرفاق في مختلف الهيئات الحزبية، إن هذا البيان لا يهدف إلى تبرير قرار انسحابنا، فالأسباب التي أوصلت حزب الوحدة الديمقراطي الكردي في سوريا إلى أزمته الراهنة أصبحت معروفة لدى غالبية الرفاق وجماهير الحزب، وإنما يأتي انطلاقاً من شعور عميق بالمسؤولية تجاه تاريخ الحزب وإرثه النضالي، وتجاه تضحيات الرفيقات والرفاق الذين أسهموا في بنائه على…

علي شمدين الحقيقة أن سير العملية السياسية في البلاد، وكما هو متوقع، سيقود البلاد نحو طريق مسدود، بسبب تراكم الاحتقان الذي قد يخرج عن السيطرة وينفجر، عاجلاً أم آجلاً. وإن ما يجري ميدانياً اليوم على أرض الواقع، من تحشيد للاتجاهات الشوفينية، وتحريض للجماعات العشائرية والغوغائية، التي اجتمع شملها تحت خيم نُصبت هنا وهناك على تخوم المناطق الكردية باسم (خيم الحرب)،…

شادي حاجي قبل أكثر من قرن، لم تكن معاهدة لوزان، الموقعة في 24 يوليو/تموز 1923، مجرد اتفاق أنهى الحرب بين القوى المنتصرة والجمهورية التركية الناشئة، بل أصبحت الوثيقة التي كرست النظام الجيوسياسي للشرق الأوسط طوال القرن العشرين. وقد جاءت لوزان لتحل محل معاهدة سيفر، الموقعة في 10 أغسطس/آب 1920، التي كانت قد نصت على إمكانية منح الأكراد حكماً ذاتياً، وفتحت…