حسن قاسم
يثير لجوء بعض الكتّاب إلى الذكاء الاصطناعي في كتابة مقالاتهم جدلاً واسعاً، يصل أحياناً إلى حد الاتهام بالتكاسل أو فقدان الأصالة. غير أن هذا النقد، في كثير من الأحيان، ينطلق من فهم تقليدي لدور الكاتب، ويتجاهل طبيعة التحولات التكنولوجية التي أعادت تشكيل أدوات المعرفة والإنتاج الفكري في العصر الحديث.
فالذكاء الاصطناعي، ببساطة، ليس أكثر من أداة متقدمة، شأنه شأن محركات البحث مثل Google، التي واجهت عند ظهورها موجة رفض مشابهة، قبل أن تصبح جزءاً لا يتجزأ من حياة الباحثين والكتّاب. لم يقل أحد اليوم إن استخدام “غوغل” يُفقد الكاتب قيمته، بل على العكس، يُعدّ دليلاً على سعيه للوصول إلى المعرفة بأسرع الطرق وأكثرها كفاءة.
المشكلة الحقيقية لا تكمن في الأداة، بل في كيفية استخدامها. فالكاتب الذي يمتلك رؤية واضحة ومنهجية علمية في التفكير، سيظل قادراً على توجيه الذكاء الاصطناعي لخدمة أفكاره، وليس العكس. هو من يحدد الفكرة، ويضع الهيكل، ويرسم المسار التحليلي، ثم يستخدم هذه التقنية لتحسين الصياغة، أو توسيع الزوايا، أو إعادة ترتيب الأفكار بشكل أكثر تماسكاً. في هذه الحالة، لا يكون الذكاء الاصطناعي بديلاً عن الكاتب، بل مساعداً يعزز من جودة النص.
أما الخشية من فقدان “الأصالة”، فهي مبالغ فيها إلى حد كبير. فالأصالة لا تُقاس بالأداة المستخدمة، بل بعمق الفكرة وجرأة الطرح وقدرة الكاتب على تقديم رؤية مختلفة. يمكن لكاتب أن يكتب بيده نصاً سطحياً لا يحمل أي قيمة، كما يمكن لآخر أن يستخدم أحدث التقنيات ليقدم طرحاً عميقاً ومؤثراً. الفارق هنا ليس في الوسيلة، بل في العقل الذي يقف خلفها.
إن رفض الذكاء الاصطناعي بدعوى الحفاظ على “نقاء الكتابة” يشبه إلى حد كبير رفض الطباعة في بداياتها، أو حتى رفض استخدام الحاسوب لصالح الكتابة اليدوية. التاريخ يعلمنا أن كل تطور تكنولوجي واجه مقاومة أولية، قبل أن يتحول إلى معيار جديد لا يمكن الاستغناء عنه.
ثم إن الاستثمار في التكنولوجيا ليس ترفاً، بل ضرورة. في عالم تتسارع فيه وتيرة المعلومات، يصبح من غير المنطقي أن يصرّ الكاتب على استخدام أدوات تقليدية فقط، بينما تتوفر وسائل قادرة على اختصار الوقت، وتحسين الجودة، وتوسيع دائرة الاطلاع. الكاتب الذي يرفض هذه الأدوات قد يجد نفسه معزولاً تدريجياً عن سياق العصر.
لكن، في المقابل، لا بد من التأكيد على أن الاستخدام الواعي للذكاء الاصطناعي هو الأساس. الاعتماد الكلي عليه دون تدخل فكري حقيقي يُفرغ النص من روحه، ويحوّله إلى مادة باردة تفتقر إلى التجربة الإنسانية. لذلك، يبقى التوازن هو الحل: استخدام التقنية دون الارتهان لها، والاستفادة منها دون التفريط بالهوية الفكرية للكاتب.
في النهاية، لا ينبغي النظر إلى الذكاء الاصطناعي كخصم للكاتب، بل كشريك محتمل في عملية الإبداع. من يُحسن استخدامه، سيكسب أداة قوية تعزز حضوره وتأثيره، ومن يرفضه مطلقاً، قد يخسر فرصة مواكبة عصر تتغير فيه قواعد الكتابة كما تتغير أدواتها.
