دمشق .. مركز السلم أم ساحة الحرب ؟!

مصطفى عبد الوهاب العيسى

 

لا أزال مؤمناً بأن العالم يتجه نحو تعددية قطبية مغايرة لما عرفه في العقود الماضية ، ولا سيما في السنوات الأخيرة ، ويبدو أن المرحلة المقبلة قد تشهد تحولات أعمق مع تصاعد مزاحمة الاقتصاد الآسيوي ونموِّه على حساب الاقتصاد الأمريكي ، وربما يتعزز هذا المسار في ضوء الاتفاقيات المتنامية بين الهند وأوروبا ، واستمرار نمو الاقتصاد الصيني بوتيرة ثابتة ومتسارعة .

إن انعكاس هذه المتغيرات الدولية كلها يفتح الباب أمام توقعات وتنبؤات كان يُنظر إليها في وقت قريب وقبل أسابيع قليلة بوصفها ضرباً من الخيال ، كأن تستعيد روسيا دوراً سياسياً مؤثراً — على أقل تقدير — في الشرق الأوسط ، وربما دوراً عسكرياً أيضاً ، وتأثير ذلك على سوريا التي يرى بعض من تستضيفهم القنوات الفضائية – تحت مسمى الخبراء والمحللين السياسيين – أنها باتت أقرب إلى أن تكون قاعدة أمريكية ، وأنها انسلخت سياسياً عن المعسكر الشرقي بصورة شبه كاملة .

تراجعت شعارات الديمقراطية وحقوق الإنسان وخطاباتها أمام صخب الانتخابات وصعود الأحزاب الشعبوية في المنطقة ، والتي باتت تهيمن على الجزء الأكبر والفعلي من المشهد السياسي ، وأصبح يُنظر اليوم إلى الدعوات الوطنية بوصفها مسرحيات كرتونية أو أفلام رومانسية في مقابل نزعات قومية وطائفية يرى أصحابها أنها تمثل “واقعية سياسية” تحاكي نماذج غربية متقدمة ، وقد أفضى ذلك إلى أزمات ثقة عميقة ، وفجوات متسعة بين النخب السياسية والسلطات الحاكمة من جهة ، وبين الشعوب المُثقلة بالأعباء ، والساعية للحصول على الخدمات الأساسية والحد الأدنى من العيش الكريم من جهة أخرى .

في خضم هذه التحولات ، ومع تراجع تأثير منظمات كبرى مثل الأمم المتحدة وغيرها في كثير من الملفات الساخنة في دول مثل إيران والعراق وسوريا ولبنان ، تلوح في الأفق بوادر إيجابية لتجنُّب انزلاق المنطقة إلى حرب شاملة ، ويعود ذلك إلى بروز تكتلات اقتصادية تسعى إلى ترسيخ منطق السلم والتوازن بقيادة دول إقليمية لا ترى – ربما – في حروب الوكالة ومثيلاتها خياراً مقبولاً لتحقيق مصالحها .

في المقابل يتركز سباق الدول الكبرى على التحولات التكنولوجية ، ولا سيما في مجالات الأمن السيبراني بوصفه ركناً أساسياً من أركان الأمن القومي ، فضلاً عن الاقتصاد الرقمي والذكاء الاصطناعي وغير ذلك من الأدوات التي أضحت تمثل أسلحة سياسية بالغة الفاعلية في تحقيق مكاسب استراتيجية من دون اللجوء إلى حروب عسكرية تنعكس كلفتها المادية والبشرية على جميع الأطراف المتصارعة .

تتردد في الأوساط السياسية والاقتصادية أحاديث عن مشاريع اقتصادية عملاقة وعابرة للحدود ، وتشارك فيها كبرى الشركات العالمية بميزانيات هائلة وضخمة جداً ، غير أنه لم يُبصر أيَّاً منها النور فعلياً حتى الآن ، ورغم تهيئة كثير من الظروف والمعطيات الجيوسياسية لانطلاقها منذ أعوام لا تزال هذه المشاريع حبيسة التقارير والدراسات والتحليلات من دون ترجمة عملية على الأرض ، وكل ذلك يجعل الاحتمالات مفتوحة ، ويُبقي كفَّتي السلم والحرب متوازنتين نظرياً .

إنَّ المشاريع الكبرى في “الشرق الأوسط الجديد” أم في صورته التقليدية التي نعرفها تحتاج إلى بيئة آمنة ومستقرة ، وخالية من النزاعات لعقدٍ من الزمن على الأقل ، وهذا ما يُفسِّر تريُّث الاقتصادات الكبرى وشركاتها في الشروع الفعلي بتلك الخطط لأن المنطقة لا تزال رهينة صراعات مفتوحة أو قابلة للاشتعال .

في ما يتصل بسوريا ، فإنَّ المؤشرات الكثيرة المتداولة – وآخرها الحديث عن إعادة فتح سفارات غربية وفي مقدمتها سفارة الولايات المتحدة – توحي بأنَّ أي توترات محتملة في الحسكة أو السويداء قد تبقى ضمن الشأن السوري الخاص وضمن الإطار الداخلي السوري ، ودون أن تتحول مجدداً إلى العنوان الأبرز في ملفات الشرق الأوسط .

أما في الشأن الإيراني ، فإنَّ أي تصعيد عسكري محتمل — إن عاد إلى الواجهة — قد يكون محدود النطاق ، ومن دون إحداث تغييرات جذرية في بنية النظام .

في المقابل ، فإنَّ سيناريو التغيير الشامل في إيران – وما قد يتبعه من إعادة خلط للأوراق في لبنان أو تصعيد في العراق بعد حسم رئاسة الحكومة – يُنذر بحرب استنزاف طويلة لموارد المنطقة وطاقاتها ، وتأجيل طموحات النهوض الاقتصادي والاستقرار لسنوات إضافية .

لن تكون دمشق أسوأ عواصم المنطقة للعيش ، ولن تبقى وحيدة في الخراب ، ولا منفردة في الدمار ، ولن تتحمل وحدها الحصة الأثقل من الحروب كما حدث خلال عقد ونصف .

دمشق ستحاول أن تمسك العصا من منتصفها ، ولا بُدَّ أن تستمر بسعيها إلى التوازن ، وإلى تواصل فعال مع جميع دول الإقليم ، غير أنَّها ومهما أرادت لا تستطيع أن تلعب دوراً أكبر من قدرتها الواقعية كي تفرض السلم أو تصون الاستقرار ، وللأسف قد لا يكون بوسعها أن تتجنب الحرب إن اشتعلت ، أو أن تعيش بمعزل عن آثارها وتداعياتها ، بل ستكون مضطرة ربما إلى التفاعل معها بشكل كبير .

في المشاريع الاقتصادية التي تُرسم لمستقبل ورديٍّ ، ويُقال إنه واعد ، تبدو دمشق مركزاً حيوياً لا يمكن تجاوزه ، وشريكاً أساسياً في معظم الخطط الكبرى المطروحة للمنطقة .

في السلم ، دمشق حاضرة .

وفي الحرب ، دمشق حاضرة أيضاً .

حارقاً أم دافئاً كان الربيع ؟!.. دمشق مركزه .

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

د. محمود عباس في مقاربة الصراع الدائر حول إيران، من الضروري التمييز بين ما ترجّحه الاستراتيجية الأمريكية فعليًا، وبين السيناريوهات القصوى التي قد تُطرح إذا تعثرت مسارات الاحتواء. فالتاريخ السياسي لواشنطن يُظهر أنها تميل، في تعاملها مع الدول الكبرى، إلى منهج الإضعاف المنضبط والاحتواء الاقتصادي والسياسي، أكثر مما تميل إلى تفكيك مباشر يفتح أبواب فوضى غير قابلة للسيطرة. لذلك يبدو…

عبدالرحمن کورکی (مهابادي)* في الوقت الذي بدأت فيه الحرب الخارجية فيما يتعلق بإيران، فإن ما يشغل الأذهان هو استبدال الدكتاتورية في إيران. وفيما يتعلق بالدكتاتورية، فإن القوى الرجعية والاستعمارية لن تسمح بوصول «البديل الديمقراطي» إلى السلطة، لأن نظام الدكتاتورية لا ينسجم مع «الحرية والديمقراطية». وحيثما توجد الحرية، فإن الشعب يرفض الدكتاتورية وينبذها بلا شك. الآن، ليس أمامنا سوى ثلاثة خيارات…

كردستان يوسف في اللحظة التي تتهاوى فيها أسطورة أنظمة الاستبداد إلى الأبد، تشرق شمس الحرية، وهذا كان حال أنظمةٍ كثيرةٍ في الغرب والشرق، فسقط صدام حسين ومعمر القذافي ومبارك وحسن نصر الله وبشار الأسد ومادورو، وها هو الخامنئي كشخصية استبدادية آيل إلى السقوط، وسينتهي النظام الإيراني المتعجرف، نظام الملالي الاستبدادي، الذي أمسك بزمام إمبراطورية العتمة والإقصاء لخمسة عقود مضت، والذي…

حسن برو عند التأمل في خريطة النفوذ في سوريا، يتبين أن السؤال المركزي لم يعد محصورا في: من يحكم الدولة؟ بل تطور إلى سؤال أكثر عمقا وإلحاحا: هل ما زالت هناك دولة فعلا، أم أن منطق العشائر و«الفزعات» أصبح الأداة الأساسية لإدارة الشأن العام؟ خلال سنوات الصراع، لعبت العشائر أدوارا متباينة، لكنها في كثير من الأحيان كانت أدوارا وظيفية أكثر…