د. محمود عباس
عند التوقف أمام كلمة دونالد ترامب في البيت الأبيض اليوم، إلى جانب نتنياهو، بشأن السلام في غزة، حين قال إن “الإشكالية تخص كل الشرق الأوسط”، ولافتًا إلى الاتفاقية الإبراهيمية، يلاحظ المتأمل دقته اللافتة – وربما المتعمّدة – في نطق الكلمة، متأرجحًا بين لهجته الخاصة واللكنة العبرية، وكأنه أراد أن يخلع عليها بُعدًا رمزيًا يتجاوز السياسة المباشرة ليمنحها مسحة من القداسة.
في المقابل، نجد مبعوثه إلى سوريا ولبنان، توماس براك، يتحدث ولعدة مرات، وخاصة تصريحه البارحة، بوضوح عن الجغرافيات العشوائية التي وُلدت في مطلع القرن العشرين مع اتفاقية سايكس–بيكو، واصفًا دول المنطقة بأنها كيانات بلا أساس قومي، متداخلة فيها العشائر والقبائل والعائلات أكثر من القوميات المتماسكة.
وحين نضيف إلى ذلك تصريح فلاديمير بوتين عن ضرورة النظام الفيدرالي في سوريا، يصبح واضحًا أن ما يُتداول عن “الشرق الأوسط الجديد” ليس وهمًا إعلاميًا، بل حقيقة تتحرك خلف الكواليس، تنتظر مرحلة النضوج السياسي والفكري لشعوب المنطقة. ولهذا تتصاعد وتهدأ الموجات الإعلامية بشأنها تبعًا للظروف والصفقات.
وفي قلب هذه التفاعلات، برزت التحالفات الإقليمية التي تقودها تركيا، بمشاركة إيران، منذ أكثر من عقد من الزمن، مدعومة أحيانًا من قطر والعراق وسوريا، وكلها تلتقي عند نقطة مشتركة، إيقاف الصعود الكوردي، خصوصًا في سوريا الأن، فتركيا جعلت من هذه القضية إحدى النقاط المهمة لتحركاتها الدبلوماسية في البيت الأبيض، مسخّرة أوراقها للضغط باتجاه دعم حكومة الجولاني، ليس حبًا بها، بل خوفًا مما قد يترتب على الاعتراف بغربي كوردستان إذا ما رضخت الحكومة السورية الانتقالية لشروط قسد والهيئة المنبثقة عن مؤتمر قامشلو، تلك الهيئة التي جُمّدت فجأة بقدرة قادر.
ولم تكتف أنقرة بالتحركات الدبلوماسية، بل تعمد إلى تقوية منظماتها التكفيرية، وحثّها على مهاجمة نقاط التماس مع قوات قسد، في محاولة لفرض شروطها، نظام مركزي، حل قسد، ودمجها فيما يسمى “الجيش الوطني السوري” الهدف التركي يتجاوز إسقاط الإدارة الذاتية، ليصل إلى تعطيل الاستراتيجية الأمريكية–الأوروبية، وربما استخدامهم لإسرائيل كأداة في التنفيذ، وإن لم تكن هي صاحبة الخطة، وهذا ما يتوقع أن يؤدي حتى ربما إلى مواجهة خطيرة، بينها وبين إسرائيل، كما تمت مع إيران، وتركيا لن تتراجع عندما تدرك أن الخطر أصبحت على أبوابها.
ومهما تأخر الوقت، فإن المخطط سيُنفّذ ويُعاد رسم خريطة الشرق الأوسط. لكن يبقى السؤال المصيري، هل سينال الكورد وطنهم القومي هذه المرة؟ الجواب مرهون بوعي الحراك الكوردي وقدرته على الارتقاء إلى مستوى بناء الدولة وإدارتها. المؤسف أن المشهد الراهن لا يختلف كثيرًا، من حيث التخلف السياسي والدبلوماسي، مقارنة بين المرحلتين من حيث التطور الحضاري، عن وعي الكورد أيام اتفاقيتي سيفر ولوزان حين كانت سايكس–بيكو تُرسم على الخرائط.
نظن أحيانًا أننا أصبحنا قوة قادرة على إدارة الدولة، لكن الواقع يكشف أننا ما زلنا في بدايات التكوين، وأن وعينا النظري متراجع أحيانًا عن مكتسباتنا العملية على الأرض. ومع ذلك، فإن الدول التي تحتل كوردستان ليست بالجبروت الذي تصوره، فهي في داخلها غارقة في أزماتها وأوبئتها، وستنهار عند أول مواجهة دولية جدية. وهنا يكمن التحدي والفرصة معًا: نحن أمام واقع هشّ يحيط بنا، ولدينا من الإمكانيات ما يؤهلنا لتجاوزه.
أبقى متفائلًا، حتى وإن طال الزمن وتأخرت اللحظة، فالإمكانيات لا تنقصنا؛ نملك كل عناصر بناء الدولة، الموارد، والعقول، والقوى الاجتماعية، والموقع الجيوسياسي الفريد.
ما يعوزنا هو التركيز، إذ نهدر طاقاتنا في الهامشيات والثانويات. نحن كأمة نمتلك قوى خامًا قادرة، لو جُمعت وصُقلت، لكانت كفيلة ببناء كوردستان ودفعها إلى مصاف الدول المتقدمة سياسيًا، واقتصاديًا، وثقافيًا، واجتماعيًا.
علينا ألا نستهين بقدراتنا، ولا نقلل من قيمة مداركنا وسويتنا، ولا من إمكانياتنا الفكرية والسياسية. الطريق يفرض أن نعمل معًا، بوعي ووحدة، لنكسب ثقة العالم ونحصل على الدعم الدولي الذي يليق بقضيتنا وحقنا في الوجود.
د. محمود عباس
الولايات المتحدة الأمريكية
29/9/2025م
