الاهداف المباشرة للتهديدات العسكرية التركية لاقليم كردستان

موسى موسى

ان المطامع التركية في العراق ليست بجديدة، لكنها ظهرت وبقوة على المسرح السياسي بعد سقوط النظام العراقي في نيسان 2003، ويمكن ربط التدرج في المطامع التركية في العراق من حيث القدم، بالأهداف المباشرة – القريبة – والاهداف غير المباشرة، والمطامع المتعلقة بالعراق هي أقدم من تلك المتعلقة بإقليم كردستان، وفي التدخلات الدولية عادةً ما تكون للأوضاع الحديثة في نشأتها أهميته الأ َولى بالتدخل إذا ما كانت لتلك الأوضاع المنشأة حديثاً تأثيراته حسب رأي ومعتقدات الدولة الطامعة في التدخل
لذلك يندرج إقليم كردستان بأولوية الاستهداف من الجانب التركي قبل العراق، لكن الهجمة الحالية التي بدأت بعد استلام حزب العدالة والتنمية كافة المؤسسات الدستورية في البلاد، وعرض موضوع التدخل في اقليم كردستان بهدف القضاء على حزب العمال الكردستاني، على البرلمان والحصول على موافقته ليس مرتبطاً فقط بالمطامع التركية في اقليم كردستان والعراق وحده، بل سببه المباشر هو ظهور أزمة حادة بين التيار الديني الذي استحوذ على كافة المؤسسات الدستورية من برلمان وحكومة ورئاسة الجمهورية كوضع سياسي جديد في تركيا استدعي التصدي له من جانب العسكرتارية التركية، وشعورالحزب الحاكم بان العسكرتارية تضع العصي في دواليب عربته لعرقلة  مشاريعه من خلال استخدامها لحزب العمال الكردستاني الذي بات مخترقاً من قبل العسكرتارية حسب قناعة الحزب الحاكم المؤكدة.
 وحقيقة التهديدات التركية لإقليم كردستان في هذه الأيام هي ليست تهديدات من جانب الجهاز العسكري بل من جانب حزب العدالة والتنمية، ذلك الحزب السياسي ذو الاصول الاسلامية الذي استحوذ على غالبية المقاعد البرلمانية خلال الدورتين الانتخابيتين الماضيتين .


وبالرغم من وحدة المواقف بين الوسط السياسي والعسكري المتنفذ في تركيا بشأن دولة العراق الفيدرالي واقليم كردستان، لكن التناقضات بينهما قد بلغ اوجه، مما استدعى الحسم بشأن الوضع الداخلي في تركيا، فالأوساط المتنفذة تنقسم على نفسها في محورين أساسين أولهما رئاسة الجمهورية والحكومة والبرلمان كمحور للتيار الديني ، والثاني هو محور التيار الداعي بالعلمانية المتمثل ببعض الاحزاب التركية والجهاز العسكري، ذلك المحور الذي لم يستطع إزاحة حزب العدالة والتنمية من المؤسسات الدستورية في الدورة الانتخابية الأخيرة، وكإنهما يلعبان معاً لعبة الفأر والقطة، فكلا المحورين على علم باختراق الحزب العمال الكردستاني من قبل بعض المتنفذين في المؤسسة العسكرية التي لا تريد القضاء على الحزب بل الاستفادة من بعض الأعمال التي ينفذها الحزب نتيجة ذلك الاختراق، مما أثار حفيظة قادة التيار الديني الحاكم الذي شعر بان الجهاز العسكري التركي يحيك المؤامرات للتيار الديني بهدف اظهار عجزه أمام بعض القضايا الشائكه في البلاد كقضية حزب العمال الكردستاني، ومن ثم عرقلة التيار الديني الحاكم في السير بمشروعه الاصلاحي تمهيداً لإسقاطه في الدورة البرلمانية والرئاسية القادمة على أكثر تقدير، فما كان من التيار الديني وبتوجيه من رئيس الحكومة رجب طيب أرودعان ورئيس الجمهورية عبدالله غول بالحصول على موافقة البرلمان للتدخل العسكري التركي في اقليم كردستان بحجة القضاء على حزب العمال الكردستاني وذلك لحشر العسكر في معركة مع حزب العمال الكردستاني مع قناعة قادة التيار الديني في تركيا بان الجيش التركي أبعد من يكون جدياً في القضاء على قادة الحزب كونه على قناعة – وبوجود أدلة غيرمعلنة لديه- بان الجيش يستخدم حزب العمال في معركته ضد حزب العدالة والتنمية.

ان الساحة السياسية للحروب التركية الداخلية بين المحور الديني والعلماني هي الساحة التركية وليس اقليم كردستان، وسيكتوي بناره كلا التيارين، ولم يكن  نقل الحرب التركية الداخلية الىاقليم كردستان واستهدافه إلاتحويلاً للأنظار عن الازمة الخانقة التي تعيشها القوى النافذة في تركيا بالإضافة الى نقل تأثيرات الحرب بينهما الى خارج تركيا فكان اختيار اقليم كردستان ساحة مناسبة لأسباب، منها ذريعة وجود حزب العمال الكردستاني، وكذلك سعي تركيا لتقويض تجربة الاقليم الكردستاني الذي لم يريد ان يقوم له قائمة ، وان ما تشير اليه التهديدات التركية المتلاحقة لإقليم كردستان وجدية دق طبول الحرب بين القوى المتنفذة في تركيا، إلا دليلاً بوصول التناقض بين القوى القوى المتنفذة في تركيا  الى عنق الزجاجة التي تنتظر من أمريكا القيام بإجراء عملية قيصرية لينقذ حزب العدالة والتنمية من عملية المخاض الناتجة عن ضغط العسكرتارية التركية له.

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

صلاح بدرالدين مؤتمر جامع في قامشلو على انقاض اتفاقيات أربيل ودهوك الثنائية لسنا وسطاء بين الطرفين ( الاتحاد الديموقراطي و المجلس الوطني الكردي ) وليس من شاننا اتفقوا او اختلفوا او تحاصصوا لانهم ببساطة لن يتخلوا عن مصالحهم الحزبية الضيقة ، بل نحن دعاة اجماع قومي ووطني كردي سوري عام حول قضايانا المصيرية ، والتوافق على المهام العاجلة التي…

شادي حاجي لا يخفى على أي متتبع للشأن السياسي أن هناك فرق كبير بين الحوار والتفاوض. فالحوار كما هو معروف هو أسلوب للوصول الى المكاشفة والمصارحة والتعريف بما لدى الطرفٍ الآخر وبالتالي فالحوارات لاتجري بهدف التوصّل إلى اتفاق مع «الآخر»، وليس فيه مكاسب أو تنازلات، بل هو تفاعل معرفي فيه عرض لرأي الذات وطلب لاستيضاح الرأي الآخر دون شرط القبول…

إبراهيم اليوسف باتت تطفو على السطح، في عالم يسوده الالتباس والخلط بين المفاهيم، من جديد، وعلى نحو متفاقم، مصطلحات تُستخدم بمرونة زائفة، ومن بينها تجليات “الشعبوية” أو انعكاساتها وتأثيراتها، التي تحولت إلى أداة خطابية تُمارَس بها السلطة على العقول، انطلاقاً من أصداء قضايا محقة وملحة، لا لتوجيهها نحو النهوض، بل لاستغلالها في تكريس رؤى سطحية قد…

شادي حاجي القضية الكردية في سوريا ليست قضية إدارية تتعلق بتدني مستوى الخدمات وبالفساد الإداري وإعادة توزيع الوظائف الادارية بين المركز وإدارات المناطق المحلية فإذا كان الأمر كذلك لقلنا مع من قال أن المشكلة إدارية والحل يجب أن يكون إدارياً وبالتالي حلها اللامركزية الادارية فالقضية الكردية أعقد من ذلك بكثير فهي قضية شعب يزيد تعداده على ثلاثة ملايين ونصف تقريباً…