شكري شيخ نبيمقومات السياسة بشكل عام ( الاستراتيجيا) تقوم على ركيزتين اساسيتين في المشاريع السياسية الكبرى ..
1- الغموض والتضليل ( الاستراتيجي) المتعمد في طرح اي مشروع سياسي بشكل يجعل الخصم يعمل ويتحرك كما تريد …بالمقابل يظن الطرف الاخر ويعمل كل ما هو مناسب لافشال ذلك المشروع …او على حد قول : وينستون تشرشل …”السياسة هي ان تدفع عدوك للذهاب الى الجحيم …بطريقة تجعله يتوق بها للذهاب الى الجحيم “… وهنا ياتي دور وسائل الاعلام بالقيام بالمهمة التي تكون عادة تحت ادارة الاستخبارات للتحكم وصناعة الراي العام وتوجيهه بطريقة تجعل الخصم والعدو وحتى الراي العام الداخلي يعمل كما اريد له ان يعمل ….
فالدول لا تلعب ( النرد ) …انما العقل السياسي المحض يلعب ( الشطرنج)….فانظر كيف يتم الترويج للثورات الملونة والربيع العربي( الذي تبنته وسائل الاعلام …من فم باراك اوباما ) …كل هذا ليس صدفة….وبما ان المراد لمنطقة الشرق الاوسط هو ( انظمة فيدرالية او كونفيدرالية )… فسيتم الدفع بهذا الاتجاه دوما على حساب الدولة القومجية واللتي بالتحليل التاريخي صارت غير قادرة على الاستمرار والحياة بسبب بنية الدولة من الناحية القومية والدينية والطائفية ومشاكل حقوق الانسان …….الخ
وعلى الارجح ….هذا ما ستكون عليه المنطقة لان هذه هي صيرورة التاريخ ….ومنطق السياسة بشكل عام ….فالدول العظمى هم من رسم المنطقة سابقا ….والارجح هم سيعيدون تشكيلها من جديد بشكل يتوافق مع مصالحها الاستراتيجية العليا ….وهي التحكم بمصادر الطاقة العالمية ( النفط والغاز ) …وما يجري ضد روسيا في اوكرانيا خير دليل على ذلك….اما بالنسبة للقوى المحلية المعارضة للانظمة القائمة فسيتم الاستثمار من خلالها كحلفاء تكتيكيين حتي نضوج المراحل المخطط لها مسبقا في الدوائر السرية المغلقة
2- التناقض التكتيكي : هو لعبة السياسة المرحلية لخدمة الفكرة والمشروع الكلي المخطط له منذ العقود من السنين ويكون من خلال العمل على اصطدام القوى المحلية والطائفية والدينية وقوى الحراك المدني وضربها بعضها ببعض بتوجيه الدفة ….نحو الاهداف المنشودة ….
مثال ذلك ….نتابع دوما بان القوى العظمى تدلي بتصريحات في الاعلام ولكن في الواقع تقوم بالنقيض….مثلا انسحاب امريكا من افغانستان ….اعلاميا يقال بسبب الخسائر الاقتصادية والتكاليف ..ولكن من الجانب الاستراتيجي …ما هو الا اعادة تموضع للقوات في بحر الصين …وجر طالبان والاستثمار عليها سياسيا في مواجهة ايران وروسيا والصين ففي عالم السياسة ( القول شيء ….والفعل شيئ آخر تماما) والامثلة على ذلك ….مثلا لبنان …انهيار اقتصادي ونظام محاصصة طائفي …وانكماش للدور الاقليمي وسوريا كذلك ….انهيار اقتصادي وحرب اهلية وشبه جمود للدور الاقليمي ….حتى يتم تهيئة المجتمع والقوى السياسية للقبول او بالاحرى كما كان يقول تشرشل : التوق للذهاب الى الجحيم …والطرف الاخر ( روسيا وايران والصين …وحتى تركيا ) ليس بامكانها صد ووقف مشروع الشرق الاوسط الجديد …اللذي كان مدخله لبنان كما قالت ( كونداليزا رايز ) وسيكون المخرج من العراق وايران اخيرا… وقف المشروع ….وصده مكلف للغاية على دول المنطقة القومجية لانه كما ذكرنا سابقا ….البنى السياسية والاجتماعية والدينية والقومية القديمة باتت غير قادرة على ادارة المجتمعات …او بالاحرى والاكثر واقعية وموضوعية من الجانب الاستقرائي لما يدور على الارض هو عمل القوي العظمي ( مجموعة السبع …) على إفشال هذه الانظمة في ادارة الدول والمنطقة … اما بالنسبة ل ( مصر والخليخ والاردن واسرائيل …..بالاضافة الى تركيا) …ما هى الا حاملا لهذا المشروع الشرق اوسطي ….طوعا او كرها…. و تركيا …..العثمانية قد ولت ولن تعود ابدا للاسباب المذكورة سابقا….فمن يعيش في التاريخ ليس بمقدوره صناعة المستقبل .
*( ملحق ) …بالنسبة للقوى الكوردية من دون ذكر الاسماء فالدور مناط بها من خلال القوى العظمى ( مجموعة السبع )
وهي ستلعب دورها وفقا لبرمجة القوى العظمى وهو دور حصان طروادة لان الكورد هم مفتاح الشرق الاوسط الجديد والتناقضات الموجودة داخل الحركة التحررية الكوردية بكافة قواها السياسية المحضة والقوى السياسية المسلحة ما هي الا عوارض ظاهرة للتناحر والاستثمار السياسي لهذه القوى داخل المجتمع الكوردي …. لا يفوتنا ان تغيير الخرائط وتغيير الانظمة ….منوط بالدول الكبر ى فقط …هى صاحبة الكلمة الاخيرة .
هذه هي صيرورة التاريخ …وعلى حد قول : لينين ” ان الحرب هي قوة اقتصادية ” …فاللذي يسيطر على مصادر الطاقة …هو من سيحدد شكل العالم .
