شنكال بين الهدف والمستهدف

 محمد
عبدي
  

  
تعرضت
شنكال في ظل غياب المجتمع الدولي ومؤسساته ((في البداية))  إلى كارثة إنسانية طالت المكون الايزيدي, من
ذبحٍ واعتقال وتهجير قسري من قبل (داعش), نستطيع أن نسميها جينوسايد العصر حسب
مفهومها التي تعني الإبادة الجماعية, خارقة كل القوانين والأديان السماوية بشكل ممنهج. 
هجوم
داعش ودخولها في شنكال في هذا الوقت التي تحارب بعدة جبهات، في سوريا والعراق
بتنفيذ مخططات اقليمية وداخلية وهي واضحة للعيان، كما نعلم جميعاً لحظة دخولهم كانت
شنكال تتبع اداريا لموصل, وكانت تلك المناطق تحت سيطرة الحكومة المركزية والقوات
المشتركة التابعة لوزارة الدفاع العراقية, والجدير بالذكر ان داعش قد احتلت موصل
قبل أسابيع في غضون ساعات ولاذت قوات العراقية بالفرار تاركة معداتها العسكرية
بدون أي مقاومة تذكر؟. لتستحوذ داعش على معدات ثقيلة ونوعية. 
أرادت
تلك القوة الداعمة لداعش دخولها من شنكال لتحقيق عدة أهداف منها: استهداف الإزيدية وهي واحدة من أقدم الديانات الشرقية
القديمة ويعتبر من الكورد الأصليين كما يقول الباحث الإيزيدي خضر دوملي عن
الإيزيديين وأصلهم وديانتهم: ((الإيزيدية واحدة من الديانات الكردية القديمة التي
تتمركز في بلاد وادي الرافدين منذ آلاف السنين، لغتهم كردية ونصوصهم الدينية كردية
ومعبدهم الرئيس هو لالَش في كردستان)), أرادوا بذلك توجيه
رسالة إلى العالم بان الحكومة الإقليم غير قادر على حماية الأقليات وإعطاء صورة
تثبت عكس الصورة التي نالتها كوردستان العراق وقيادته الحكيمة التي عرفت وأصبحت
الملاذ الآمن للقوميات والأقليات والتعايش المشترك, وخلق أجواء توحي بعدم الثقة في
كوردستان بين الايزيديين والحكومة وإضعاف موقفهم داخلياً وخارجياً.
وهنا
نستطيع أن نسأل عدة أسئلة: 
 هل دخلت داعش من اجل تطهير عرقي في شنكال؟ 
لماذا
اختارت داعش الايزيديين بالذات؟ 
لماذا
لم تختر داعش ديانات أخرى علماً يوجد أكثر من ديانة في العراق وسوريا مع العلم بأنهم
يقاتلون في سوريا وكانت ساحتهم القتالية ؟ 
هل
أرادت داعش دخولها في شنكال البقاء فيها ام كانت لها توجه آخر؟ 
هل
كانت دخول داعش لشنكال لدواعي دينية وهل تقاتل لأسباب سياسية أم دينية ؟ 
حاولت
داعش وبدعم من النظام السوري وبعض قوى إقليمية  احتلال هولير, حيث سعت بكل وحشية حتى اقتربت
منها 30 كم من جهة مخمور، وتوجيه قواعدهم الصاروخية نحو هولير, إلا أن التدخل
والرد الأمريكي جاء سريعاً حيث قصفت مقاتلاتها أرتال داعش ومواقعها, وقواعدها
الصاروخية التي نصبتها داعش لقصف هولير، التي قالت عنها الولايات المتحدة بانها: هولير
خط احمر. 
 و أخيرا نستطيع أن نقول إن الهدف الحقيقي من
هجوم داعش كانت احتلال هولير والمستهدف حكومة إقليم كوردستان العراق, استقراره,
الحزب الديمقراطي الكوردستاني- العراق لأنها الصمام الأمان للقضية الكوردية، ليس
لكوردستان العراق فحسب بل لسائر أجزائها, والتجربة الناجحة في إدارة الإقليم
وازدهارها الاقتصادي السريع في الشرق الأوسط بالذات, لذلك كانت شنكال الممر بين
الهدف والمستهدف وأصبحت الضحية. 
  
قامشلو
6-9-2014 

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

دمشق – ولاتي مه – استقبل الرئيس السوري أحمد الشرع، اليوم الثلاثاء، وفدا من المجلس الوطني الكردي في العاصمة دمشق، برئاسة محمد اسماعيل، حيث جرى بحث عدد من القضايا السياسية والوطنية، وسبل تعزيز الحوار بين مختلف المكونات السورية. وخلال اللقاء، أكد الرئيس أحمد الشرع التزام الدولة بضمان حقوق المواطنين الأكراد ضمن الإطار الدستوري. بدوره، ثمن الوفد المرسوم الرئاسي رقم /13/…

ادريس عمر لنعود قليلاً الى الوراء ولنتذكر سياسة حفر الخنادق التي انتهجها حزب العمال الكردستاني في مناطق كرد تركيا التي أدت إلى نتائج كارثية، كان ضحيتها آلاف الشباب الأكراد، فضلاً عن الدمار الواسع الذي لحق بالمدن والبنية المجتمعية هناك. وقد أقرّ القيادي في العمال الكردستاني مراد قره يلان لاحقاً بفشل هذه التجربة واعتبرها خطأً استراتيجياً. غير…

نورالدين عمر ​تقف جميع القوى السياسية الكردية، في مختلف أجزاء كردستان، صفاً واحداً إلى جانب “روجافا” في هذه المرحلة المصيرية؛ إدراكاً منها لحجم التحديات والمخاطر التي تستهدف الوجود الكردي برمته. ولم يصدر عن أي قيادة سياسية كردية مسؤولة، في أي جزء من كردستان، اتهام أو تشكيك بقيادات قوات سوريا الديمقراطية أو بالإدارة الذاتية، بل على العكس تماماً، هناك إجماع…

سوسن ديكو ما جرى في تجربة الإدارة الذاتية لا يمكن توصيفه بوصفه فشلًا مجتمعيًا، بل إخفاقًا سياسيًا وإداريًا تتحمّل مسؤوليته القيادات التي صاغت السياسات واتخذت القرارات، لا القوى العسكرية ولا الموظفون ولا الفئات التنفيذية ذات الصلاحيات المحدودة. ففي كل تجارب الحكم، تُقاس المسؤولية بموقع القرار لا بموقع التنفيذ، وأي محاولة لنقل تبعات الفشل إلى الحرس أو الجنود أو العاملين في…