أمين عمرلا تمر فترة ” قصيرة جداً ” إلا ونرى بياناً يُصدر أو إمتعاضاً يُبدى أو إستياءً عنه يُعبَر، من المذكورين أعلاه في عنوان المقال، هؤلاء الإخوة دائمو الشكوى من المجلس الوطني الكردي، ومعكرو المزاج صباح مساء، وكأن المجلس قد أكل كامل رغيف كردستان و لم يبقِ لهم اي فتات، وذلك لما يصدُر عنهم، من هضم لحقوقهم، ومن تخفيف وتحجيم لأوزانهم الثقيلة، وتقزيم وتصغير لمناكبهم العريضة ، والاستيلاء على كراسيهم، وتحطيم إمكانياتهم الهائلة التي تستطيع كما يُفهم منهم بتحرير منطقة ما قد تفوق خارطة كردستان الكبرى.
لذا دعونا نتطرق الى الأمر بالنظر من زاويتين مختلفتين .
لذا دعونا نتطرق الى الأمر بالنظر من زاويتين مختلفتين .
أما الأولى، فلا يستطيع أحدٌ المغامرة بالقول بان المجلس الوطني الكردي يمشي بين الجماهير كملاكٍ عادل فيحمل الهموم، كل الهموم هماً هماً حتى يختال لنظاره بإنه بابا نويل الحقوق ، الحامل للهديا والرغيف والمازوت و الحلول لكبائر الهموم وصغائرها، نعم لا يمكننا القول بإنه لم يخطأ ابداً، بالعكس تماماً فالمجلس الوطني الكردي يركبه الأخطاء والنواقص من يوم تشكيله الى أخمص إنتخابته، ولكن ليس بالضرورة تلك الأخطاء التي يتحدث عنها الإخوة المذكورين سابقاً! لكنها بالفعل أخطاء تحتاج مراجعة دقيقة لحسابات المجلس السياسية ودفاتره من الناحيتين النظرية والعملية، مُذ بداية تشكيله، من قبوله بتوزيع الحصص والنُسب بين المستقلين والأحزاب والحراك الشبابي والنسائي، كما يراه قيادات الأحزاب أو من كانوا يؤسسون لتشكيل المجلس ،وذلك لإرضاء الجميع، هذا الإرضاء غير العادل شكّل مستقبلاً سداً يحول عن تجاوز المشاكل التي قيّدت مسيرة المجلس ، وجعل الحلم بوحدة الرأي الكردي مستحيلاً ، وبدا صوته الذي يمثله خجولاً مبحوحاً يكاد لا يسمعه أحد.
ومن جهة أخرى قبوله، اي المجلس الوطني الكردي الذي يمثل أغلبية الكرد بنسبة الخمسين بالمائة ، وترك النصف الأخر لمجلس شعب غربي كردستان وهو ممثل لحزب وحيد .
وهذا إجحافٌ بحق الشعب الكردي وهو ما لا يعبر ولا يترجم الواقع بشكل حقيقي، فكلنا يعلم إن تلك النسبة المزاجية خضعت لظروف إستثنائية!
ومن جهة أخرى قبوله، اي المجلس الوطني الكردي الذي يمثل أغلبية الكرد بنسبة الخمسين بالمائة ، وترك النصف الأخر لمجلس شعب غربي كردستان وهو ممثل لحزب وحيد .
وهذا إجحافٌ بحق الشعب الكردي وهو ما لا يعبر ولا يترجم الواقع بشكل حقيقي، فكلنا يعلم إن تلك النسبة المزاجية خضعت لظروف إستثنائية!
أما زاوية النظر الثانية ، فهي، منْ قزم دور الإخوة هؤلاء الذين يطالبون المجلس الوطني الكردي بكامل حقوقهم غير منقوصة “تكة” وبطريقة ديمقراطية لا تقل ميلمتر عن ديمقراطية سويسرا ؟ في حين إنهم لا يطالبون، بل لا يُلمِحون لغرام واحد من حقوقهم، أو لمساحة سنتمتر واحد من كرسي لهم في مجلس غرب كردستان، علماً إن ما يسمى مجلس غرب كردستان يحوز كما قلنا على نسبة النصف من كل شيء قانونياً على الورق في الهيئة الكردية العليا التي يُقال إنها تمثل الكرد السوريين، أما حقيقةً فهم يتجاوزون تلك النسبة بكثير الكثير على الارض بقوة ” البي كي سيه” و” البومبكشن” .
وهنا لماذا لا يخطر على بال صناديد الحقوق وجهابذة العدالة والمساواة بسؤال أنفسهم، منْ حدد سقف حقوقهم كي تكون ضمن المجلس الوطني فقط، وماذا عن الخمسين بالمائة الأخرى أي في مجلس غرب كردستان ، أليسوا ايضاً من الكرد السوريين، ألا يحق لهؤلاء الإخوة التمثيل في ذاك النصف من الهيئة الكردية العليا ، أليس هؤلاء الإخوة الذين يطلبون حقوقهم من طرف واحد يقدمون دليلاً على نجاح مقبول للمجلس الوطني بصفته جامعاً مشتركاً لكل الحراك الشعبي، وهي نقطة إيجابية تسجل للمجلس الوطني الذي يقبل بغيره اياً كان وبكل الألوان، بغض النظر عن رضانا ورأينا بمدى نجاح آلية الانضمام، والذي من الممكن تحسينه مستقبلاً .
ثم لماذا لا يفكر هؤلاء الإخوة بالمطالبة بحقوقهم من الطرف الأخر، أم إن مجرد رؤيتهم ل “العين الحمرا” تكون قد وصلتهم حقوقهم كاملة غير منقوصة.
وهو ما يسجل عليهم ، بأنهم يريدون حقوقهم عـ ” البارد المستريح” ، وهي الطريقة التي لم تضمن حقوقاً يوماً، وإذا كانوا رضوا أو يرضون بان تصلهم حقوقهم بتلك الطريقة ، فاشك ولا ارغب أن تصلهم حقوقهم بتلك الطريقة من المجلس الوطني الكردي ، أي طريقة ديمقراطية ال “بومبكشن” واخواتها ، ولا نرضى حتى بطريقة العصا و” الشنتيانة”.
عذراً فالمجلس الوطني الكردي لم يصل الى تلك الدرجة والرقي لاستخدام تلك الوسائل وأنا متفائل بإنه لا يصل الى ذاك المستوى.
أيها الإخوة حقوقكم أمامكم فحاولوا ان تنتزعوها بأيديكم فأن لم تستطيعوا فطالبوا بها من الطرفين، كي نقتنع بإنه حق لا بإنها محاولة لتحصيل ما يمكن تحصيله من طرف ما.
وهنا لماذا لا يخطر على بال صناديد الحقوق وجهابذة العدالة والمساواة بسؤال أنفسهم، منْ حدد سقف حقوقهم كي تكون ضمن المجلس الوطني فقط، وماذا عن الخمسين بالمائة الأخرى أي في مجلس غرب كردستان ، أليسوا ايضاً من الكرد السوريين، ألا يحق لهؤلاء الإخوة التمثيل في ذاك النصف من الهيئة الكردية العليا ، أليس هؤلاء الإخوة الذين يطلبون حقوقهم من طرف واحد يقدمون دليلاً على نجاح مقبول للمجلس الوطني بصفته جامعاً مشتركاً لكل الحراك الشعبي، وهي نقطة إيجابية تسجل للمجلس الوطني الذي يقبل بغيره اياً كان وبكل الألوان، بغض النظر عن رضانا ورأينا بمدى نجاح آلية الانضمام، والذي من الممكن تحسينه مستقبلاً .
ثم لماذا لا يفكر هؤلاء الإخوة بالمطالبة بحقوقهم من الطرف الأخر، أم إن مجرد رؤيتهم ل “العين الحمرا” تكون قد وصلتهم حقوقهم كاملة غير منقوصة.
وهو ما يسجل عليهم ، بأنهم يريدون حقوقهم عـ ” البارد المستريح” ، وهي الطريقة التي لم تضمن حقوقاً يوماً، وإذا كانوا رضوا أو يرضون بان تصلهم حقوقهم بتلك الطريقة ، فاشك ولا ارغب أن تصلهم حقوقهم بتلك الطريقة من المجلس الوطني الكردي ، أي طريقة ديمقراطية ال “بومبكشن” واخواتها ، ولا نرضى حتى بطريقة العصا و” الشنتيانة”.
عذراً فالمجلس الوطني الكردي لم يصل الى تلك الدرجة والرقي لاستخدام تلك الوسائل وأنا متفائل بإنه لا يصل الى ذاك المستوى.
أيها الإخوة حقوقكم أمامكم فحاولوا ان تنتزعوها بأيديكم فأن لم تستطيعوا فطالبوا بها من الطرفين، كي نقتنع بإنه حق لا بإنها محاولة لتحصيل ما يمكن تحصيله من طرف ما.
