الكلمات عندما تفقد دلالتها، ومعانيها « عودة الجاهلية»

محمد قاسم ” ابن الجزيرة “
m.qibnjezire@hotmail.com

لا يخفى ، أن الكلمات هي مجرد حروف وأصوات، وأنها تستمد حيويتها وأهميتها وقيمتها، من المعاني التي تختزنها.
أو بعبارة أخرى مما تعبر عنها من مضامين.

لذا فإن الكلمات التي لا دلالة واضحة لها توصف بـ “كلمات فارغة” أو” لغو” أو “ثرثرة” أو ” جدل “… الخ.
 وهناك حالات متعمدة من تحريف معاني الكلمات ودلالاتها ، تسمى في المنطق: “مغالطة“.

فهي تبدو وكأنها تعبر عن معنى منطقي (حقيقة عقلية)، ولكنها واقعيا تكون مموّهة.

 
إن المغالطة تتعمد تغليب مخالفة الحقيقة، وتلبسه رداء الحقيقة ؛ بقصد التعمية والتضليل لغاية خاصة.
وفي الأدبيات الشعبية –قبل النخبوية – تعتبر “الثرثرة” من عيوب الحديث ،  يقول”  جبران خليل جبران”  ما معناه:
 تعلمت من بعضهم قيما ،لا فضل لهم علي فيه ، ويعد منهم: “الثرثار”. فيقول: تعلمت أن الناس يكرهون الثرثرة، فتعلمت أن الثرثرة سلوك سيء ،وتجنبته.
لكن قد يكون الأخطر، هو اللجوء إلى تحريف المعاني عامدا، وخاصة من قبل الأحزاب السياسية –والنظم-الأيديولوجية – باعتبارها  تعتمد على البعد الذاتي في صياغتها، عبر أسلوب يبدو فلسفيا من حيث الشكل،  و يسعى- حقيقة- لغاية مختلفة، وهي:
 تثبيت مفاهيم محددة تخدم غايات معينة مسبقا… وهذا يميز الأيديولوجيا السياسية – وان لبست لبوسا فلسفيا –عن البحث الفلسفي الذي قد ينتهي إلى مذهب مؤطر شبيه بـ “الأيديولوجيا”  .
  المفاهيم في الأيديولوجيا السياسية ينتجها مثقفون سياسيون،  بينما مثقفوا الاتجاه المختلف–  أي الباحثون، هم مثقفون علماء، وفلاسفة-وقليل منهم يهتم بـ”الممارسة” السياسية..وان كان التفكير السياسي النظري يشكل موضوعا لأبحاثهم…
وكمثال، فإن “أرسطو” الفيلسوف اليوناني  المعروف ، كان من كبار العقول الفلسفية تاريخيا، ولا تزال فلسفته تتفاعل -وتدرّس – كمذهب فلسفي – ودون تبني أية جهة سياسية متنفذة لها، (لأنها لا تتوافق مع منهجهم الأيديولوجي السياسي) ولا تجيز هذه الفلسفة قيما سلبية ضد الإنسانية تشرعنها الأيديولوجيا مثل: القتل من أجل تحكم سلطوي بلا مشروعية، والاغتيال السياسي، أو تبرير شراء الذمم، والكذب …الخ.

بعناوين مختلفة تدغدغ المشاعر والمصالح الذاتية.
إن دور السياسة الأيديولوجية يتجاوز الدور المفترض للسياسة في حياة البشر، عندما تتبنى منظومة فكرية خلاصتها:
 التحكم بحريات الآخرين تحت شعارات  أيديولوجية مختلفة تنتهي جميعا إلى وصاية الحكام على الشعوب وتكريس نهج استبدادي مثل “دكتاتورية البروليتاريا”  أو “لا صوت يعلو صوت المعركة” وسن قوانين الطوارئ بحجج مختلفة، تهدف إلى تعزيز قواعد الحكام فضلا عن تضخم هائل لأجهزة استخبارية فوق القوانين..
وهذه  المفاهيم “الشعارات” تكون -عادة- ذات إيقاع خاص له صدى في الذهنية والسيكولوجية الشعبوية ، وتتخذها الأيديولوجية السياسية مطية للوصول إلى التحكم بأسماء براقة كالمشروعية الثورية … وأهداف  بأسماء صاعقة للوعي الشعبوي البسيط… اعتمادا على نتائج دراسات نفسية لتحقيق أهداف خاصة، خلفيتها المصالح.

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

صلاح بدرالدين في مقالتها الأخيرة بالعربي الجديد ( عن نقاش المواطنة والأقليات في سورية ) ٥ \ ١ \ ٢٠٢٦ ، تعتبر الكاتبة السيدة سميرة المسالمة ” انني قولت مالم تقلها ” في ردي المعنون ” اعلى درجات التمثلية القومية ” المنشور بتاريخ ٢٦ ديسمبر ٢٠٢٥ ، على مقالتها السابقة : ” “مواطنون في دولة سورية… لا مكوّنات ولا أقليات”…

صديق شرنخي   لم تكن الأحداث التي شهدها حيا الأشرفية والشيخ مقصود في حلب مجرد اشتباكات أمنية عابرة أو توترات محلية قابلة للاحتواء، بل كانت حلقة جديدة في سلسلة صراع أعمق وأخطر: صراع بين مشروع وجود كوردي يسعى إلى تثبيت نفسه في كوردستان سوريا، وبين منظومة إقليمية ترى في أي كيان كوردي تهديدًا استراتيجيًا يجب كسره قبل أن يترسخ. منذ…

المحامي عبدالرحمن محمد تحاول تركيا، عبر أدواتها ومرتزقتها من الجماعات الإرهابية والجهادية القادمة من مختلف أنحاء العالم، اختزال القضية الكوردية وحق الشعب الكوردي في تقرير مصيره السياسي، وحصرها في توصيف مختزل يتمثل في عبارة “إرهاب حزب العمال الكوردستاني”، وذلك تحت شعار “تركيا خالية من الإرهاب”. ولم تقتصر السياسات التركية على حدود الدولة التي تأسست بموجب تسويات وصفقات دولية…

غاندي برزنجي لم يكُن أحد يتخيّل أنّ أيّة سُلطة سوف تستلم زمام الحكم في سوريا ، بعد سُلطة البعث ، قد تشبه سُلطة الأسد أو قد تكون أسوأ منها . لماذا ؟ لأنّ السوريين ، على اختلاف انتماءاتهم ، كانوا قد عاصروا نظاماً شوفينيّاً فاق بإجرامه كلّ الأنظمة الدكتاتوريّة التي حكمت دولها منذ أكثر من مئة عام . لكنّ أبو…