عدنان بدرالدين
في تصريحات نقلتها وسائل إعلام أميركية الأحد 15 حزيران، عبّر الرئيس دونالد ترامب عن أمله في أن تتمكن إسرائيل وإيران من التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار، مشيرًا إلى أن “الوقت قد حان لاتفاق”، لكن دون إغفال أن “بعض المعارك لا يمكن تجنبها”، على حد تعبيره. ورغم تشديده على استمرار دعم بلاده لإسرائيل في مواجهة ما وصفه بـ”التهديد الإيراني”، أبدى ترامب اهتمامًا لافتًا بإمكانية قيام وساطة دولية، قد تشمل الولايات المتحدة وروسيا معًا، ملمّحًا إلى دور محتمل للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي “يشارك الرغبة في إنهاء الحرب”، وفق تعبيره.
هذا البعد الروسي الذي أبرزه ترامب غاب تمامًا عن مقابلة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، التي أُجريت مساء اليوم نفسه على قناة “فوكس نيوز”. ففي مقابلته، ركّز نتنياهو حصريًا على التحالف مع واشنطن، متجاهلًا أي إشارات إلى وساطات دولية أخرى، بما في ذلك الدور الذي أشار إليه ترامب بنفسه. تجاهلٌ قد يُقرأ كمؤشر على أن إسرائيل لا ترى في موسكو شريكًا موثوقًا في إدارة هذا النوع من الأزمات، أو ربما كدلالة على رغبتها في إبقاء إدارة الملف بيد واحدة، هي اليد الأميركية.
نتنياهو قدّم تبريرات الهجوم على إيران مستندًا إلى “معلومات استخباراتية دقيقة” تُفيد بمحاولات إيرانية لنقل تكنولوجيا نووية إلى الحوثيين، وتطوير سريع للصواريخ الباليستية، مؤكدًا أن إسرائيل “تدافع عن نفسها وعن العالم من خطر نووي وشيك”. ورغم إشادته المتكررة بترامب وبدوره في تصفية قاسم سليماني ودعم الدفاعات الإسرائيلية، شدد على أن قرارات الحرب والسلم في تل أبيب لا تخضع لإملاءات خارجية، بل تنطلق من “حق وجودي لا مساومة عليه”.
ورغم إشارته إلى أن المفاوضات مع إيران ممكنة، فإن نتنياهو قيّد هذا الاحتمال بشروط صارمة، أولها القضاء الكامل على قدرات إيران النووية والصاروخية. أي اتفاق محتمل يجب، من وجهة نظره، أن يكون تتويجًا لانتصار عسكري، لا بديلًا عنه. بهذا المعنى، فإن “العودة إلى طاولة المفاوضات” تعني – في القراءة الإسرائيلية – قبول طهران عمليًا بالشروط الأمنية الإسرائيلية، وهي شروط إذا تحققت قد تفضي مع الوقت إلى إضعاف بنية النظام الإيراني ذاته، وربما إلى تغييرات داخلية تُضعف قبضته على السلطة.
في هذا السياق، بدا ترامب راغبًا في لعب دور الوسيط والمفاوض، وربما بالشراكة مع موسكو، كما ألمح صراحةً. لكن في الوقت نفسه، أكّد التزام بلاده بمواصلة دعم إسرائيل عسكريًا وسياسيًا، من دون أن يوضح ما إذا كان قد طلب منها التوقف عن ضرب أهداف في العمق الإيراني. من جهته، لا يبدو أن نتنياهو يمنح هذا الدور الوسيط الكثير من الأهمية حاليًا، بل يفضّل الاكتفاء بالدعم الأميركي المستمر، ما دام لا يتعارض مع الأجندة العملياتية للجيش الإسرائيلي.
في المقابلة، لم يُشر نتنياهو إلى أي من المواقف الصادرة عن الدول الإقليمية. لا الخليج، ولا تركيا، ولا أي دولة إسلامية أخرى، رغم إداناتها العلنية للهجوم الإسرائيلي. هذا الغياب لا يبدو عرضيًا، بل يعكس على الأرجح تقديرًا إسرائيليًا بأن هذه الإدانات محصورة في نطاق التصريحات الإعلامية، ولا تحمل خلفها أدوات ضغط حقيقية. أما تركيا، التي اعتادت في حالات مماثلة إطلاق مواقف تصعيدية، فلا يُنظر إليها في تل أبيب كطرف قادر أو راغب في التصعيد العملي. وبالنسبة لدول الخليج، يبدو أن القيادة الإسرائيلية تقرأ بياناتها بوصفها ردود فعل رمزية تحفظ التوازن السياسي، لكنها لا تخلّ بمستوى التنسيق الأمني أو الاقتصادي القائم.
في الجانب الفلسطيني، تطرّق نتنياهو إلى ملف غزة، مشيرًا إلى قبوله باقتراح أميركي يقضي بوقف إطلاق نار مؤقت مدته 60 يومًا، مقابل إطلاق نصف الرهائن، بمن فيهم رهائن أميركيون. لكنه شدد على ضرورة ضمان عدم سيطرة حماس على المساعدات الإنسانية، متهمًا الحركة بـ”سرقة المساعدات وبيعها بأسعار باهظة”. ولفت أيضًا إلى مقترح سابق لترامب يقضي بمنح سكان غزة خيار مغادرة القطاع أو العودة إليه بعد إعادة الإعمار، واصفًا الفكرة بـ”الذكية”، ما يوحي باستمرار التنسيق التكتيكي بين الجانبين، حتى في ظل الاختلافات القائمة في إدارة بعض الملفات.
في المحصّلة، يبدو أن العلاقة بين نتنياهو وترامب تُدار ضمن مساحة من التفاهم المشروط. الرئيس الأميركي يرغب في تسويق نفسه كصانع للسلام في لحظة حرجة، دون أن يُتهم بالتخلي عن إسرائيل. ونتنياهو يستثمر هذا الحرص الأمريكي على تجنّب التورط المباشر، ليُبقي زمام القرار العسكري والسياسي بيد تل أبيب. وبينما يلوّح ترامب بالوساطة وباحتمال شراكة مع بوتين، فإن القيادة الإسرائيلية تُصر على المضي قدمًا في عمليتها العسكرية، معتبرة أن أي تسوية سياسية قابلة للبحث، فقط بعد تثبيت إنجازاتها ميدانيًا، وبعد ضمان استمرار الدعم الأميركي بوصفه غطاءً للقوة لا موجّهًا للقرار. الدبلوماسية ليست مستبعدة، لكنها لا تزال مؤجلة، إلى أن تحسم الحرب شروطها أولًا.
16 حزيران 2025