قرار حل حزب المجتمع الديمقراطي حصاد توافق بين رغبة العسكر ومسعى حزب العدالة والتنمية

  إسماعيل حمه

من الواضح أن قرار حل حزب المجتمع الديمقراطيD.T.P من جانب المحكمة الدستورية التركية العليا, الذي تم بموجبه كذلك حظر النشاط السياسي لـ(37) من قياداته لمدة خمس سنوات بينهم رئيس الحزب أحمد ترك عضو البرلمان, هو في فحواه قرار سياسي وليس قضائي, لا يمثل رغبة القوى العنصرية الكمالية وفي مقدمتهم العسكر فحسب, بل يمثل أيضاً رغبة حكومة رئيس الوزراء طيب رجب أردوغان وحزبه, وهذا ما يؤكده إسراع الرئيس التركي عبد الله غول إلى مباركة قرار هذه المحكمة, وهو كان فيما مضى رئيس هذا الحزب ورئيس وزراء تركيا عن حزب العدالة والتنمية, مما يثبت وبما لا يدع مجالاً للشك أن حكومة حزب العدالة والتنمية رغم إعلانها عن نيتها في حل القضية الكردية,
 إلا إنها لا تبحث عن شريك كردي في الحل, ربما لأنها ترى أن حزب العدالة والتنمية يمثل الجزء الأكبر من الشعب الكردي, وخاصة أن لديه كما يقال أكثر من ستين نائباً كردياً في البرلمان, بينما حزب المجتمع الديمقراطي ( (D.T.P الذي يطرح نفسه كممثل للشعب الكردي ليس لديه سوى أحد وعشرون نائباً, الأمر الذي يعني أن هذه الحكومة ترغب المضي في حل هذه القضية بإرادتها المنفردة, وفي إطار فهمها الخاص لمعنى القضية الكردية, الذي يبدو لا يتعدى بعض الحقوق الثقافية المجتزأة.

 رغم قناعتنا بأن حكومة اردوغان تسعى لحل ما, وجادة فيما تقول, ولكن ليس تلك الحلول التي نتوخاها أو نتوقعها طالما أن الحلول المقترحة حتى اللحظة هي بعيدة عن ملامسة جوهر القضية الكردية, وبعيدة عن الأخذ بعين الاعتبار أمرين أساسيين لا بد منهما في أي مسعى جدي لحل هذه القضية, الأمر الأول: ضرورة أن ينطلق هذا الحل من الاتفاق مع الجانب الكردي المعارض للسياسات العنصرية التركية وسياسات التصفية وإلغاء الوجود التي انتهجتها الحكومات التركية على مدار ما يقارب قرن من الزمن, أي الاعتراف بوجود شريك كردي في هذا الحل, وهذا الشريك بالتأكيد لن يكون في المرحلة الراهنة, وفي المدى المنظور سوى حزب العمال الكردستاني, لأنه الوحيد الذي يستطيع أن يضمن السير في اتفاقات الحل إذا حصلت, وليس سواه, ونحن جميعاً نعلم أن حزب المجتمع الديمقراطي وبدائله التي ستأتي لاحقاً ليسوا سوى الواجهة المدنية لهذا الحزب, أما البحث عن شركاء مفترضين في الحل لإبعاد حزب العمال الكردستاني تحت ذريعة تهمة الإرهاب التي صنعتها وسوقتها الحكومات العسكرية وشبه العسكرية ضد هذا الحزب, ونجحت في تمريرها على بعض الأطراف الدولية في إطار لعبة المصالح, إنما يعني السعي للشطب على القضية الكردية بمعناها السياسي والقانوني تحت عناوين ما يسمى بالإرهاب لا البحث عن الحلول لهذه القضية.

بينما الأخطر من كل ذلك هو الاتكاء على نواب الكرد لدى حزب العدالة والتنمية واعتبارهم طرفا في الحل, لأن ذلك لن يزيد القضية سوى تعقيداً وسيفتح الباب واسعاً أمام دورة جديدة للعنف أكثر دموية, لأن بذلك تكون هذه الحكومة قد انزلقت إلى درك السياسات التركية التقليدية, ومحاولات إشعال الحرائق والنزاعات الداخلية الكردية الكردية التي إن حدثت لن تكون كامل الجغرافيا التركية بمنأى عن لهيبها, ولذلك فإن مجرد التفكير في أمر كهذا يعني في النهاية القضاء على كل أمل ممكن بحل القضية الكردية على نحو عقلاني, فنواب حزب العدالة والتنمية هؤلاء حتى وان كانوا أكرادا فأنهم لا يمثلون الكرد بأية حال من الأحوال, بل يمثلون حزب العدالة بهويته القومية التركية.
 الأمر الثاني: أن يضع هذا الاتفاق في أولوياته الرئيسية وقبل كل شيء العمل على تعديل الدستور, لأن الدستور الحالي الذي وضعته الطغمة العسكرية الانقلابية بداية الثمانينات, لا يمكن أن يستوعب أية حلول قومية مهما كانت متواضعة, ناهيك عن قضية قومية بحجم القضية الكردية, ولذلك أيا كانت النوايا طيبة ستبقى أفق أي حل جدي وعملي في ظل الدستور الحالي مسدوداً.

ومن هنا يمكن القول أن الحلول حتى تكون عملية وشاملة ومستديمة ينبغي أن تنطلق من تعديل الدستور والاعتراف بوجود الشعب الكردي وحقوقه القومية في متن هذا الدستور الذي يشكل أساس المنظومة القانونية والسياسية في الدول, وتأسيساً على ذلك فإن جميع تصرفات حكومة أردوغان في مجال الانفتاح على بعض الحقوق الثقافية للكرد تبقى باطلة قانوناً من وجهة نظر الدستور التركي المعمول به حالياً, وتبقى قابلة للإلغاء في أية لحظة تريدها الاتجاهات العنصرية في تركيا من خلال المحكمة الدستورية العليا, وخاصة أن هذه المحكمة لازالت تمثل إحدى أهم ذراع للقوى العنصرية في تركيا وفي مقدمتهم العسكر.

طالما أن هذا الدستور لا يقر بوجود أية قومية أو ثقافة قومية سوى القومية التركية وثقافتها وبالتالي لن يتسامح مع أية حقوق سياسية أو ثقافية لقوميات الأخرى موجودة في تركيا, وهذه بديهية يعرفها كل من يتعامل مع السياسة.

28/12/2009

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

محمود عمر*   حين أزور دمشق في المرّة القادمة سأحمل معي عدّة صناديق لماسحي الأحذية. سأضع إحداها أمام تمثال صلاح الدين الأيوبي، وسأهدي أخرى لبيمارستانات أخواته الخاتون، وأضع إحداها أمام ضريح يوسف العظمة، وأخرى أمام قبر محمد سعيد رمضان البوطي، وأخرى أضعها في قبر محو إيبو شاشو، وأرسل أخرى لضريح هنانو، ولن أنسى أن أضع واحدة على قبر علي العابد،…

مصطفى جاويش بعد مضي عام على معركة ردع العدوان وعلى سقوط النظام السوري ووصول احمد الشرع الى القصر الرئاسي في دمشق بموجب اتفاقيات دولية واقليمية بات الحفاظ على سلطة الرئيس احمد الشرع ضرورة وحاجة محلية واقليمية ودولية لقيادة المرحلة الحالية رغم كل الاحداث والممارسات العنيفة التي جرت ببعض المحافظات والمدانة محليا ودوليا ويرى المجتمع الدولي في الرئيس احمد الشرع انه…

ماهين شيخاني مقدمة يواجه الشعب الكوردي في سوريا منذ عام 2011 تحولات سياسية وأمنية عميقة، أفرزت بيئة معقدة تتداخل فيها عوامل داخلية وخارجية. وفي ظل غياب تسوية سياسية شاملة، برزت ثلاثة أطراف رئيسية تركت أثراً مباشراً على مسار القضية الكوردية وعلى الاستقرار الاجتماعي والسياسي في مناطق توزع الكورد. هذا “الثالوث” يشمل الجماعات المتطرفة، والإدارة الذاتية، والمجلس الكوردي، وكلٌّ منها يمتلك…

حسن مجيد في الوضع الكوردي العام وبشكل خاص في إقليم كوردستان العراق كل أصناف المعارضة مرفوضة وخاصة المسلحة منها فالقيام بأعمال الشغب حتى لو لم تكن مرتبطة بأجندات إقليمية أو خارجية فقط يحق لك أن تعارض ضمن مجالات حرية الرأي والتعبير . إن النيل من المنجز بطرق غير شرعية وتخريبية تخدم المتربصين والذين لايريدون الخير للكورد . الواجب الوطني…