بعد نصف قرن من التأسيس ، ما هو الجديد ؟؟

  صالح كدو

لقد أعددت هذه المقالة قبل أسابيع وتحديداً في حزيران مع إطلالة الذكرى الخمسين لتأسيس أول تنظيم كردي في سوريا ، ولكنني تريثت في حينها خشية أن يؤدي نشرها إلى خلق الحساسية لدى بعض الإخوة ، ومن ثم قررت النشر أخيراً مع كل الحرص على تجنب المهاترات ، التي بات يعتمدها بعض العناصر والأقلام الرخيصة .

ولا بد لي وأنا احيي هذه الذكرى المجيدة .

أن انحني إجلالا لتضحيات أولئك الرفاق الذين وضعوا اللبنات الأولى لتأسيس أول تنظيم كردي في سوريا .

وأنا اعتز مع آلاف الوطنيين الكرد بما قدمته تلك النخبة البطلة ، من جهود كبيرة في سبيل الارتقاء بالحزب و تعزيز موقفه النضالي ، على الساحتين السورية والكردية وتعمق نهجه القومي الوطني وتعبيد الطريق أمام الأجيال الكردية المتعاقبة لمتابعة المسيرة النضالية .


وإنني اعتقد بأنه ليس هناك من احد يستطيع أن ينفي دور ذلك الرعيل العظيم ، الذين نحن جميعا مدينون لهم بالكثير الكثير ، ولكن هذا لا يعني بقاء الحركة الكردية أسيرة الماضي وحده ، دون الوقوف عند المسيرة الطويلة التي امتدت لنصف قرن ، وواجهت الكثير من التحديات ، وارتكبت متمثلة في قياداتها ، وليست في قواعدها الكثير من الأخطاء والسلبيات ، التي كان من نتائجها المزيد من التشرذم والانقسام وغياب الثقة المطلوبة بين الجماهير وحركتها السياسية ، مما يستدعي التدقيق في أسباب هذه التداعيات والاحباطات التي تشكل انعكاسة حقيقية لمجمل الحركة الكردية .

وان نأخذ العبر منها ، وان نبحث معاً عن السبل من اجل تأمين مستقبل أفضل للحركة الكردية .


إن السؤال الذي يطرح نفسه اليوم بقوة ، ما هو الجديد بعد خمسة عقود من التأسيس ، ونحن نعيش عصر العولمة والديمقراطية والتجديد الذي لم تعد فيه مكاناً للعقلية الشمولية والنزعة الفردية ، التي تتناقض مع متطلبات المرحلة وتطلعات جيل الشباب المتمثل في توحيد الخطاب الكردي ، واحترام القيادة الجماعية ، وترسيخ القيم الديمقراطية ، والتصدي لكل المحاولات التي ترمي إلى تكريس دور الفرد الذي يعيق من تطور الحركة الكردية وديمومتها .

ففي هذا الظرف الدولي والإقليمي المضطرب ، وفي ظل التغييرات العاصفة ، يتميز وضع الحركة الكردية بالضعف والتراجع ، وبإمكاني القول بأنها اليوم في أسوأ حالاتها ، فهي تعاني للآسف الشديد من التشرذم والانقسام كما أنها تعيش أزمة عميقة على مستوى النظرية ومستوى الممارسة العملية .

الأمر الذي ينعكس بوضوح على قوتها ومواقعها وتأثيرها سواء في أوساط الجماهير الواسعة أو على الساحة السياسية السورية .


إني لا أريد أن اقلل من شأن الحركة الكردية والدور الذي يمكن أن تلعبه ، لأنني كنت ولا زلت اعتبر نفسي جزء من هذه الحركة وأتحمل كالآخرين مسؤولية الإخفاقات ، ولكن لا يمكن لهذه الحركة أن تكون قوية صامدة إلا من خلال الارتقاء بسياساتها النظرية والعملية وتوحيد خطابها عبر اطر وخيارات متعددة ومفتوحة بعيداً عن عقلية المهاترات .


وان الوفاء للرفاق المؤسسين وأفضل تكريم لهم يكمن في نبذ العقلية الجامدة والنصوص المقدسة التي لا تقبل الشك أو التأويل أو البحث في مداراتها وأن يكون التجديد والديمقراطية السمتان الأساسيتان لان حركتنا تتطور بتطور الواقع واغتنت بخبرة خمسين عاما من النضال المتواصل مما يؤهلها لقيادة الشعب الكردي بجدارة وتحقيق طموحاته القومية المشروعة .


 
آب 2007

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

دمشق – ولاتي مه – استقبل الرئيس السوري أحمد الشرع، اليوم الثلاثاء، وفدا من المجلس الوطني الكردي في العاصمة دمشق، برئاسة محمد اسماعيل، حيث جرى بحث عدد من القضايا السياسية والوطنية، وسبل تعزيز الحوار بين مختلف المكونات السورية. وخلال اللقاء، أكد الرئيس أحمد الشرع التزام الدولة بضمان حقوق المواطنين الأكراد ضمن الإطار الدستوري. بدوره، ثمن الوفد المرسوم الرئاسي رقم /13/…

ادريس عمر لنعود قليلاً الى الوراء ولنتذكر سياسة حفر الخنادق التي انتهجها حزب العمال الكردستاني في مناطق كرد تركيا التي أدت إلى نتائج كارثية، كان ضحيتها آلاف الشباب الأكراد، فضلاً عن الدمار الواسع الذي لحق بالمدن والبنية المجتمعية هناك. وقد أقرّ القيادي في العمال الكردستاني مراد قره يلان لاحقاً بفشل هذه التجربة واعتبرها خطأً استراتيجياً. غير…

نورالدين عمر ​تقف جميع القوى السياسية الكردية، في مختلف أجزاء كردستان، صفاً واحداً إلى جانب “روجافا” في هذه المرحلة المصيرية؛ إدراكاً منها لحجم التحديات والمخاطر التي تستهدف الوجود الكردي برمته. ولم يصدر عن أي قيادة سياسية كردية مسؤولة، في أي جزء من كردستان، اتهام أو تشكيك بقيادات قوات سوريا الديمقراطية أو بالإدارة الذاتية، بل على العكس تماماً، هناك إجماع…

سوسن ديكو ما جرى في تجربة الإدارة الذاتية لا يمكن توصيفه بوصفه فشلًا مجتمعيًا، بل إخفاقًا سياسيًا وإداريًا تتحمّل مسؤوليته القيادات التي صاغت السياسات واتخذت القرارات، لا القوى العسكرية ولا الموظفون ولا الفئات التنفيذية ذات الصلاحيات المحدودة. ففي كل تجارب الحكم، تُقاس المسؤولية بموقع القرار لا بموقع التنفيذ، وأي محاولة لنقل تبعات الفشل إلى الحرس أو الجنود أو العاملين في…