مفاوضات جنيف2 على ماذا وبين من ومن ؟

صلاح بدرالدين

بعد أن انتقلت التظاهرات الاحتجاجية السلمية منذ آذار قبل ثلاثة أعوام وبسيرورة موضوعية منطلقة من الحاضنة الشعبية الوطنية والحراك الشبابي الثوري أمام تحديات نظام القتل والاستبداد الى انتفاضة ثورية دفاعية شاملة ثم تحولها الطبيعي بفعل العوامل الداخلية والخارجية وظاهرة الانشقاق في المؤسسة العسكرية التي أدت الى تلاقح  عضوي مابين العسكري والمدني نجمت عنها الثورة الراهنة بتشكيلاتها وفصائلها وقواها وبكل جوانبها المتشعبة ونواقصها وانجازاتها واخفاقاتها ومظاهر الثورة المضادة التي تظهر وتتراوح بين المد والجزر من وسط جماعات الإسلام السياسي والتي ترافق عادة ثورات الربيع في منطقتنا
نقول أن هذه الثورة تنطلق من ثوابت استراتيجية لايمكن المساس بها وأولها استهداف نظام الاستبداد واسقاطه وتفكيك سلطته رموزا ومؤسسات أمنية – عسكرية وإدارية وحزبية واقتصادية ثم الانتقال الى مرحلة الكفاح السياسي وإعادة البناء وصولا الى تحقيق الدولة الديموقراطية التعددية وفي تلك المسيرة لن يكون التفاوض مع النظام سبيلا الا في حالة التسليم والاستلام وتقديم الجناة الى القضاء الوطني ومحاكم الجنايات الدولية أما مايقوم به وفد – الائتلاف – بدور المفاوض مع وفد النظام باسم الثورة وبدون أي تجريح أو إهانة نقول أنه يغرد خارج السرب الوطني الثوري وخارج اجماع  الثورة وأقصد هنا الجيش الحر والحراك الثوري ناهيك عن الجماعات الإسلامية المقاتلة في الميدان خارج سفطاط (داعش والنصرة) وبات معروفا أن التمهيد لاقرار التفاوض مع النظام والتصويت وأسماء الوفد كان بفعل الإرادة الخارجية والتوافق الأمريكي الروسي والضغوطات الإقليمية (عبر التلويح بقطع المساعدات) ورضا النظام بصورة غير مباشرة ولن يغير من هذه الحقيقة حتى لو انضمت الى الوفد في جولات قادمة  كتلا وتيارات أخرى من – هيئة التنسيق – وغيرها .

حساب الربح والخسارة في جنيف2:
اذا كان الوفد القادم من دمشق يمثل النظام برموزه ومؤسساته وخطابه بكل بشاعته وعنجهيته ويعبر عن حكومته وسياسته في الشكل والمضمون فان وفد – الائتلاف – يعاني من إشكاليات عديدة من أبرزها عدم تمثيل الثورة التي لم تخوله للذهاب الى التفاوض مع ممثلي النظام ولأنه لايعبر عن كل أقرانه من أطياف – المعارضات – فالثورة منذ اندلاعها تدفع ثمن أهدافها وشعاراتها وفي المقدمة : اسقاط النظام بكل الرموز والمؤسسات من دماء عشرات الآلاف من الشهداء ومئات الآلاف من المعتقلين والمخطوفين والملايين من المهجرين والمشردين ودمار حوالي نصف المدن والمراكز ومعظم قواعد البنى التحتية وهي ملك الشعب السوري أما انغماس وفد – الائتلاف – في الجزئيات والابتعاد عن الهدف الرئيسي والبحث عن موافقة وفد النظام على بعض المطالب كنوع من الاستجداء فان ذلك سيفيد النظام على أنه شريك وطني ومصدر للقرار من موقع الند وليس المسؤول الأول والأخير عن دمار البلاد وقتل وسجن وتشريد العباد وما نلاحظه من وسائل الاعلام واطلالات أعضاء وفد – الائتلاف – الأساسيين الإعلامية فان التوجه السائد هو العمل على التصالح مع النظام كما هو والتشارك معه في حكومة ائتلافية وبالرغم من تنظيم الوفد بمراعاة مشاعر أهل النظام ووفده وأرجحية أعداد الأعضاء الذين كانوا حتى الأمس القريب في حضن النظام والموالين له وفي أحسن الأحوال من طلاب الإصلاح وليس الاسقاط تماما مثل فاروق الشرع وغيره من أعمدة الحكم نقول رغم ذلك فان تقديمات الوفد – المعارض – ليس مقبولا .
 وحتى الآن فان الحجة الوحيدة لتبرير التفاوض هو الادعاء( حتى لاتنحرج – المعارضة – أمام المجتمع الدولي ؟) ولكن ماموقف ذلك المجتمع (وهو المحرج الأكبر في القضية السورية) من الدول والقوى الكبرى وأعضاء مجلس الأمن وأصدقاء الشعب السوري والجامعة العربية من القضية السورية ومطالب الشعب وأهداف الثورة ؟ منذ ثلاثة أعوام لم يحرك المجتمع الدولي ساكنا تجاه الأزمة السورية ومعاناة السوريين ولم يستجب لنداءاتهم من أجل الدعم والحماية ووقف حمام الدم ومحاسبة النظام حول كل جرائمه ضد الإنسانية ولم يتجاوز الموقفان الدولي والإقليمي من جانب من يحسب – صديقا – للشعب السوري الإعلان عن ضرورة رحيل الأسد وحاشيته والحفاظ على النظام المستبد القائم على حساب حرية وكرامة ومستقبل الشعب السوري منذ حوالي نصف قرن والمسؤول بجميع مكوناته الرئاسية والأمنية والعسكرية والحزبية والإدارية والاقتصادية عن محنة السوريين وخراب بلادهم .

  أخيرا هل وقع الائتلاف في الفخ ؟ وهل ذهب بعيدا في الهروب الى أمام ؟ وهل أن انتهاج سبيل التفاوض مع النظام بهذه الطريقة يشكل ضربة في ظهر الثورة السورية وبالتالي تجسيدا لنوع من الردة على أيدي المتطفلين على الثورة ومتسلقيها ؟ أوانقلاب أبيض على الثورة من جانب أهل النظام المستترين في صفوفها ؟ واذا كانت الردة قد بدأت عسكريا من جانب (داعش واخواتها) وحصل مالم يكن بالحسبان فيمكن حصول ذلك على الصعيد السياسي أيضا والأيام والأسابيع القادمة كفيلة بتوضيح الأجوبة على هذه التساؤلات .

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest


0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

سمعنا عن الأحداث من الراديو، وبعدها حاولت الاتصال مع أخي دجوار، الذي كان متواجداً في ملعب قامشلو البلديّ، لكن ردّ عليّ شخصٌ آخر وهو الصديق حسن، قال: إنّ دجوار ترك هاتفه معي..!، وبعدها علمنا أنّ هناك شهداء، حاولتُ الاتصال بالكثيرين وأخيراً اتّصل دجوار من قامشلو. الساعة الرابعة أتى جوان خالد إلى منزلي، وقال: شعبنا يُقتل.. علينا أنْ نفعل شيئاً، ولا…

ماهين شيخاني مقدمة حين تنهار الدولة المركزية، وتتعالى أصوات الهويات المغيّبة، يُطرح السؤال الكبير: هل تكون الفيدرالية طوق نجاة أم وصفة انفجار؟ في العراق، وُلد إقليم كوردستان من رماد الحروب والحصار، وفي سوريا، تشكّلت إدارة ذاتية وسط غبار المعارك. كلا المشروعين يرفع راية الفيدرالية، لكن المسارات متباينة، والمآلات غير محسومة. هذه المقالة تغوص في عمق تجربتين متداخلتين، تفكك التحديات، وتفحص…

طه بوزان عيسى منذ أكثر من ستة عقود، وتحديدًا في عام 1957، انطلقت الشرارة الأولى للحركة الكردية السياسية في سوريا، على يد ثلة من الوطنيين الكرد الذين حملوا همّ الكرامة والحرية، في زمن كانت فيه السياسة محظورة، والانتماء القومي جريمة. كان من بين هؤلاء المناضلين: آبو عثمان، عبد الحميد درويش ،الشاعر الكبير جكرخوين، الدكتور نور الدين ظاظا، ورشيد حمو، وغيرهم…

عبد اللطيف محمد أمين موسى إن سير الأحداث والتغيرات الجيوسياسية التي ساهمت في الانتقال من حالة اللااستقرار واللادولة إلى حالة الدولة والاستقرار في سوريا، ومواكبة المستجدات المتلاحقة على الأصعدة المحلية والإقليمية والدولية، تكشف بوضوح أن المتغيرات في سوريا هي نتيجة حتمية لتسارع الأحداث وتبدل موازين القوى، التي بدأت تتشكل مع تغيرات الخرائط في بعض دول الشرق الأوسط، نتيجة…