حوار مع أحمد الزاويتي (مراسل الجزيرة في اربيل) صحفياً وأديبا

 أجرى الحوار لافا خالد

في وسط محكوم , مغلق مخيف , مراقب محروم من كل الحقوق فتح عينيه  طفلاً رجلاً يحمل أعباء أسرة والأب يناضل في صفوف البشمركة ليكبر وسط المعاناة ومن تحت أنقاض ارض شوهت ذات مرة بالنابالم والسيانيد والخردل ليحمل أصوات الضحايا والشعب الذي طال شموخه قمم جباله وعانق الشمس وسالت دماءه بحورا  بكلماته عبر أدب ملتزم ليتوجها فيما بعد برسائل مصورة تبث إلى انحاء العالم  وعبر المسموح له ( احمد الزاويتي  والجزيرة ودولة الجبل وأشياء أخرى معه كان الحوار التالي:

الزاويتي و الجزيرة

لافا خالد: لنبدأ من عملك مراسلاً لفضائية الجزيرة القطرية , حدثنا عن رحلة البداية في عملك وإلى الآن , كيف وصلت للجزيرة ؟

أحمد الزاويتي: ترجع قصتي مع الجزيرة عندما أراد الأستاذ وضاح خنفر ( مدير عام شبكة الجزيرة حاليا ) ومراسل الجزيرة سابقا بداية عام 2003 عمل برنامج عن الأكراد والدولة وربما كان قد اطلع على بعض مشاركاتي عن القضية الكردية في بعض المواقع العربية وعن طريق شبكة إسلام اون لاين عندما كنت مراسلا لها عرفت أن مراسل الجزيرة وضاح خنفر في جنوب افريقيا يريد الاتصال بي هاتفيا فطلبوا مني رقمي للاتصال بي، فاتصلت أنا به، من اربيل ففرح وقال انه ينوي القيام بزيارة لكردستان العراق للتصوير لهذا البرنامج وأريد أن أرافقه كمنسق ومترجم ومساعد ( فيكسر ) فوافقت على الفور، وبعد ذلك تواصلنا عبر الايميل وحاول المجيء إلى كردستان العراق عن طريق العراق وسوريا وتركيا إلا أن الأنظمة في الدول الثلاث لم تسمح له بالدخول فدخل عن طريق إيران  لكن تأخر عن الدخول إلى كردستان لثلاثة أشهر من وقت حواراتنا، فدخل بعد أن كادت الحرب الأمريكية على وشك الوقوع، فترك العمل لبرنامجه مؤجلا إياه، للاستعداد لتغطية الحرب على العراق من كردستان، فرافقته لمدة 40 يوما بلياليها في أصعب مراحل التغطية الصحافية في كردستان ـ بالنسبة لي على الأقل ـ كنا نتحرك بالأجهزة منها جهاز المباشر في اليوم لعدة مرات والتحرك باتجاه نقاط المواجهة بين الجيش العراقي والقوات الكردية المتحالفة مع أمريكا في حربها ضد العراق، ففي بعض الأيام كنا نتحرك في اليوم الواحد في اغلب مدن كردستان للتغطية المباشرة للأحداث..

وكنا قد عملنا مسحا على طول خط المواجهة من فايدة غربا وحتى جمجمال شرقا إلى خورمال حيث مواقع الجماعة الإسلامية التي تعرضت لتدمير كامل في أول يوم من الحرب، وكذلك اسكي كلك وبنصلاوة وفي كل ذلك كانت الجزيرة هي السباقة في التغطية عن المحطات الأخرى، والسبب الآخر الذي كان متعبا ومرهقا لي إلى درجة كبيرة هو عدم ارتياح الوسط الكردي لتغطية الجزيرة للحرب على العراق خاصة في مناطق خارج كردستان العراق وهذا ما كان يعرضنا للانتقاد المستمر بل للتهديد أحيانا، وقد تعرض الفريق إلى الضرب والاعتقال في جمجمال نتيجة ذلك ..
التعب والإرهاق كان يصل بنا إلى درجة لا نستطيع الأكل في بعض الأحيان ففي كثير من المناسبات كنا نخرج مع الفجر دون أن نفطر ونرجع بعد منتصف الليل ولم نتعشى فنبحث عن بعض المحال قد تكون مفتوحة لشراء بسكويت، ونبحث دون جدوى ولا زلت أتذكر مشهدا آلمني عندما بحثنا عن قطع من الخبز اليابس في فندق  أبو سناء في السليمانية في وقت متأخر من الليل ونوزعه بيننا، لأنه لم نكن قد أكلنا طوال ذلك اليوم..
والأجهزة كانت ثقيلة جدا وكانت تستوجب نقلنا لها أربع أو خمس مواقع في اليوم لاستضافة الضيوف أو كي يطلع المراسل مباشرة للتعليق على خبر ما، ولم تكن للجزيرة مكتب في كردستان كي يرتب هذا الأمر ويسهل علينا فكنا الفريق المتحرك المتنقل بأجهزتنا بين مواقع الأحداث في منطقة تغطيتنا ( اربيل، دهوك، السليمانية ) التي توسعت لتشمل كل من محافظتي نينوى ـ الموصل ـ وكركوك بعد سقوطهما، وهناك كانت المهمة أشقى وأصعب..
لكن رغم كل هذه الصعوبات كانت تغطية الأستاذ وضاح تغطية متميزة من الناحية الصحفية حسب المقيمين لهذه التغطية، وكان لي شرف المشاركة ومساعدته في هذه التغطية والتي اعتبرها نقطة تحول وانقلاب في مساري الصحفي، لأنني اكتسبت الكثير الكثير عمليا من خلال معايشتي للأستاذ وضاح في هذه المرحلة الصعبة التي صقلت موهبتي الصحفية، هذا النجاح المتميز لوضاح خنفر كمراسل حربي أهلته لاستلام إدارة مكتب الجزيرة في بغداد بعد سقوط نظام صدام حسين في أصعب ظروف كانت تمر بها بغداد وتمكن من توسيع عمل المكتب هناك بشكل ملفت للنظر، وعينت رسميا كفيكسر لقناة الجزيرة في كردستان العراق وعملت منسقا لعمل مراسلي الجزيرة الذين كانوا يتوافدون على مكتب بغداد، في كردستان العراق وبالتالي استفدت من تجربتهم أيضا وبعد أن شاركت في دورة مراسلين في مكتب بغداد عينت بعد ذلك رسميا كمراسل للجزيرة..

الزاويتي بين الجزيرة والشارع الكردي

لافا خالد: هل واجهتك أو تواجهك صعوبات سيما إن الجزيرة تلقى الكثير من الرفض في الوسط الكردي عموما التي بدورها تتجاهل القضية الكردية  ؟ ( كيف استطعت الموازنة بين إشكالية  رأي الجزيرة ورأي الشارع الكردي )؟

أحمد الزاويتي: أنا استطيع القول أن العمل للجزيرة في كردستان العراق كالحركة في وسط الألغام، ممكن أن ينفجر لغم في أية لحظة! واجهتني صعوبات كثيرة للعمل في الجزيرة، فالجزيرة باعتبارها قناة عربية رائدة وتجربة إعلامية فريدة ولا تتحفظ في قول أي شيء سواء كعرض لخبر أو تحليل له من قبل مذيع أو ضيف كمحلل سياسي، وباعتبار القناة هي قناة الرأي والرأي الآخر في حالة وجود رأي ما في الجزيرة عن طريق خبر منقول من المراسل أو الوكالات فالتحرير في جزيرة تبحث عن الرأي المقابل، لعرضها أيضا ولما كان الوضع في عموم العراق حساسا للغاية وكذلك في كردستان العراق وباعتبار الجزيرة أكثر قناة مشاهدة من قبل المشاهدين في المنطقة فنحن دائما نرى أنفسنا في مواجهة مع المشاهد باعتباره يعرفنا كجزيرة!!
هناك الكثير الذي يعرض في القنوات الإعلامية والوكالات تقوم الجزيرة بنقلها، المشاهد لا يشاهده لكن بمجرد عرضه في الجزيرة فالجزيرة تكون تحت المسائلة من قبل المشاهد عندنا، هناك أحيانا بعض الطروحات تعرض في بعض القنوات الأخرى وليست للجزيرة أي دور فيها إلا أننا نرى أنفسنا تحت مسائلة الشارع بقوله أن الجزيرة قالت كذا وكذا..
ومن طبيعة الناس فهم لا ينظرون إلى الايجابيات بقدر نظرتهم إلى السلبيات ففي الوقت الذي أكون مسئولا أمام ما اعمله للجزيرة سواء كعمل تقرير أو نقل خبر أو عرض تعليق أو جلب ضيوف أكراد للجزيرة من قيادات وسياسيين ونكون بوابة للرأي الكردي من خلال الجزيرة، لا أرى من يشكرني على ذلك بقدر ما أرى العتاب تلو العتاب لنقل خبر من الوكالات أو عرض تعليق في برنامج كالاتجاه المعاكس مثلا في الجزيرة لا يروق للمشاهد الكردي ولا علاقة لي بذلك لا من قريب ولا من بعيد..
كانت هناك معادلة ذات طرفين معكوسين مع بعضهما، وهي جزيرة غير مقبولة كرديا، وقضية كردية غير مهتمة بها في الجزيرة!! أو هناك من يعتقد من الشارع الكردي أن القضية الكردية تشوه في الإعلام العربي بما فيها الجزيرة..

هذه معادلة معكوسة الطرفين، رأيت من واجبي أن أعدل من طرفي المعادلة لكي تكون معادلة غير معكوسة الطرفين، أي أن يفهم الشارع الكردي حقيقة قناة الجزيرة بايجابياتها وسلبياتها ويتعامل معها كقناة عربية أولى من خلالها ممكن نقل قضيته غير المفهومة حتى الآن عربيا إلى الشارع والعمق العربي، وان تكون القضية الكردية أيضا موضع اهتمام في الجزيرة وتنقل لها من خلال أصحاب هذه القضية لا من خلال أعدائها، أنا لا ادعي لنفسي النجاح التام في هذه المهمة، لكنني اعتبر نفسي أنني قدمت شيئا ما لصالح الطرفين الطرف الكردي كصاحب قضية وقناة الجزيرة التي تعتبر القناة العربية الأولى من حيث الاهتمام بالقضية الكردية!! ولا يزال أمامي الكثير لأقدمه فيما إذا تمكن الشارع الكردي أن يستوعب الجزيرة ويتحملها، وتمكنت الجزيرة أن تنقل القضية الكردية من خلال أصحابها بغض النظر عن الضغط الذي ستواجهه من العمق العربي الذي ربما لا يتحمل القضية الكردية أن تعرض من خلال أصحابها في هذا الوقت الحساس تاريخيا والذي يعتبر الجانب الكردي فيه طرفا حليفا لأمريكا المعتبرة عدوة من النظرة العربية!!!

هل يفيد الغياب عن الجزيرة..؟

لافا خالد: علينا أن لا ننسى الحقيقة إن الجزيرة من أهم القنوات في الساحة الإعلامية العربية وجودك كصحفي كردي ومراسل في جزء مهم من العراق , كيف لك أن تقنع صناع القرار عبر مواد إعلامية وتقارير إخبارية  إن مفتاح حل الكثير من القضايا العالقة في العراق لا يكون إلا عبر  البوابة الكردية أولا وليس أخيراً , برأيك من يتحمل غياب صوت السياسي والمثقف الكردي في الجزيرة؟

أحمد الزاويتي:أنا بمعرفتي لقناة الجزيرة وتجربتي للعمل من خلال ثلاث سنوات معها، اقتنعت إلى حد ما أن الجزيرة في الغالب لا تسد ابوابها بوجه أحد بل تشجع أن يكون لكل صاحب قضية صوت له فيها، في المقابل الجزيرة لا تجامل أحدا أي تعرض الخبر كخبر ولا تبالي عرض الخبر هل سيزعج أحدا ما أو لا!! أحيانا يشعر المشاهد أن الجزيرة هي قناة المعارضة ضد الأنظمة، أو قناة المقاومة ضد الاحتلال، أو ما يسمى قناة الإرهابيين والظلاميين ـ  في حد تعبير البعض، ضد من يعادوهم، لكن كل هذا غير صحيح الجزيرة قناة خبرية ولا شيء آخر، لكن المشكلة أين تكمن؟ تكمن في سد الأنظمة والقوى التي لا تتحمل نهج الجزيرة، أبوابها للجزيرة بل وغلقها لمكاتبها أو منع صحفي الجزيرة العمل في أراضيها، وهي لا تهتم بأنها ستخسر الجزيرة كون لهذه الأنظمة صحافتها المرئية والمسموعة والمقروءة وهي ليست بحاجة للجزيرة، ومعارضوها يستغلون فرصة أبواب الجزيرة المفتوحة، خاصة وهي ـ المعارضة ـ لا تملك نفس فرصة الأنظمة في الإعلام فيركضون نحو الجزيرة، ناهيك عن ملاحظة أخرى وهي أن المشاهد والجمهور قد مل من الإعلام الرسمي سواء إعلام الدولة أو إعلام الحزب، فتجربة الجزيرة في عرض أخبار وآراء المعارضة وما شابهها، ونقد الأنظمة والأحزاب قد جذب الجمهور والمشاهد إليها جذبا قويا..
ثمة شيء آخر، وهو ضعف الوعي الصحفي الأكاديمي عند  الإعلام الرسمي وهذا ما انتقل إلى الجمهور أيضا، فعلميا أن ما يعرض كأخبار في المحطات الإعلامية الرسمية الدولية والحزبية أكثر من 90% منها لا يعتبر أخبارا، بل لا تعدو أن تكون دعاية أو ترويج أو ما شابه، فلا زلنا لم نفهم بعد ما هو خبر وما هو ليس بخبرـ فعندما نجد الجزيرة تتجاوز هذه الأطر الكلاسيكية في عرض الأخبار والتطرق إليها نرى أن أصحابها لا يتحملونها كونها لم يتعودوا عليها، فسرعان ما يتصورون أن الجزيرة هي التي صنعت الخبر والحقيقة أن الجزيرة مجرد هي عارضة للحدث ـ الخبر ـ لا صانعة له!  ويذهبون إلى ابعد من الخطأ الأول حينما يتصورون أن الجزيرة أصلا جاءت بهذا الخبر من موقف مسبق مع صاحبة الحدث الأصلية، وبالتالي تتخذ موقفا سلبيا من الجزيرة والجزيرة لا تبالي بذلك مما يحدث ما يشبه القطيعة بين نظام ما والجزيرة، والجزيرة هنا لا تعتبر نفسها هي الخاسرة باعتبارها محطة إخبارية لا غير ـ وليست جهة سياسية، أو صاحبة موقف سياسي ـ إذا لم تحصل على الخبر من صحفييها من ارض الحدث فستحصل عليها من كل وكالات الدنيا، وهذا ما حدث بالفعل في العراق، وأنا اعتبر أن الجزيرة استفادت كثيرا من غلق مكتبها في العراق فهي من جهة لم تنقطع عن الحدث العراقي بل بقت ملتصقة به، ومن جهة أخرى تجنبت عرض صحفييها في العراق لخطر الحرب
التي كادت تبيد الصحفيين!!! ومثلما يقولون وكفى الله المؤمنين شر القتال! والجزيرة طبعا معذورة لدى جمهورها من عدم تواجدها في ارض الحدث العراقي كونها ممنوعة العمل فيه، وهذا أيضا يعتبر نقطة قوة لا ضعف..
أنا بتصوري أن الغياب عن والقطيعة لأي نظام أو حزب أو قوة مع الجزيرة يضر به ولا يضر بالجزيرة، لأن الجزيرة هي مجرد قناة إعلامية لا تخسر بغياب صوت معين فيها أو غلق مكتب لها، لأن لا يمكن عمل حصار على الجزيرة وهي لها أوسع اشتراك في الوكالات الدولية الخبرية والتي تزود الجزيرة بكل صغيرة وكبيرة ـ كأخبار ـ من هذه الدنيا ، وأنا ككردي ارى من الضروري جدا أن يتعامل الجانب الكردي مع الجزيرة من هذه النظرة، لأن إذا أردنا أم لم نرد يبقى العمق العربي هو أهم عمق بالنسبة لكردستان العراق، وهذا العمق لا يزال لم يفهم القضية الكردية في العراق على حقيقته، وهذا يضر بالقضية الكردية أيما ضرر، فعلى السياسيين الكردي التحرك من أجل ارسال رسالة مهمة لهذا العملق، وارى الجزيرة كقناة عربية أولى أفضل طريق لإيصال الرأي الكردي إلى المشاهد العربي..
أما بالنسبة للشق الأخير من السؤال وهو غياب الرأي الكردي في الجزيرة، ومن يتحمل ذلك، استطيع القول على الأقل بالنسبة لنا في كردستان العراق بان الرأي الكردي موجود في الجزيرة وليس هناك حدث لها علاقة بالكرد في العراق إلا وهناك وجود للرأي الكردي..

واستطيع القول أيضا أن القيادة السياسية في كردستان العراق تعاملت بعقلانية وحكمة جيدة جدا مع الجزيرة واستفادت هي من ذلك، رغم ملاحظاتها الكثيرة لأسلوب الجزيرة في التعامل مع الأخبار والأحداث..

الجزيرة في كردستان

لافا خالد: لماذا الجزيرة ممنوعة في عموم العراق عدا كردستان؟

أحد الزاويتي: ممكن تغيير السؤال إلى: لماذا أغلق مكتب بغداد للجزيرة ولم يغلق مكتب أربيل! قرار غلق مكتب بغداد راجع إلى الحكومة العراقية والأسباب أعتقد واضحة جدا لأن الحكومة أعلنت عنها مع قرار غلقها وهو عدم رضاها من نهج الجزيرة واعتبرت الجزيرة منحازة لطرف ما، والمشكلة حسب تصوري هي المشكلة نفسها التي أشرت إليها في جواب لي سابقا، وهذا ما سبب أيضا غلق مكاتب الجزيرة في العديد من المناسبات والعديد من الأماكن وهو عدم التعود مع إعلام يسير على نهج الجزيرة نهج التعامل مع الخبر كخبر! ونهج قول كل شيء موجود كخبر وعرضه والتطرق له بتفاصيله، وعدم استعدادها للمجاملة مع الحكومات..

هذا ما يسبب بين الحين والآخر القطيعة بين الجزيرة وبعض الحكومات..
أما مكتب أربيل، فهو شيء آخر وممكن القول بأنه عالم آخر، فمثلا الوضع في كردستان العراق مستقر مقارنة بالوضع في عموم العراق، وهناك قوانين، ونقابات، تشكلت في كردستان العراق منذ أكثر من عشر سنوات، فمثلا باعتباري عضو نقابة صحفيى كردستان العراق لي قانونيا حق ممارسة العمل الصحافي حرا في كردستان العراق، ولا يمكن منعي من هذا العمل حسب قوانين نقابة صحفيى كردستان، وكذلك حسب القانون نفسه أن المؤسسات الصحفية تملك حرية العمل الصحافي في كردستان العراق،  وقرار منعي من العمل الصحفي أو منع مكتب الجزيرة في اربيل يعود إلى حكومة إقليم كردستان وبالاستناد للقوانين الخاصة بالعمل الصحافي التي تدعمني للعمل لاية مؤسسة صحفية كانت، وهذا هو الفرق حتى الآن على الأقل بين بغداد وأربيل..