د . مرشد اليوسف
على مدى نصف قرن تقريبا ، خاضت الحركة الكردية المسلحة في تركيا صراعاً طويلاً ومكلفاً، حمل في بداياته هدفاً يتجاوز مجرد الاعتراف الثقافي أو اللغوي، ووصل إلى المطالبة بدولة كردية مستقلة. غير أن حصيلة هذا الصراع، رغم ما أحدثه من تحولات عميقة في الوعي الكردي وفي السياسة التركية، لم تؤدِّ إلى تحرير إقليم كردي أو إقامة كيان سياسي كردي مستقل داخل تركيا.
وهنا تبرز ضرورة مراجعة الاستراتيجية، لا من موقع الهزيمة النفسية، وإنما من موقع قراءة ميزان القوى بواقعية.
فتركيا دولة كبيرة ذات مؤسسات عسكرية وأمنية واقتصادية قوية، وعضو في حلف شمال الأطلسي، وتمتلك قدرة عالية على الاستمرار في حرب طويلة. وفي المقابل، لم تتمكن الحركة الكردية المسلحة، رغم قدرتها على الاستمرار والمقاومة، من تحويل قوتها العسكرية إلى مكاسب إقليمية دائمة. ولذلك فإن استمرار الحرب بالطريقة نفسها قد يعني إعادة إنتاج النتيجة نفسها: خسائر بشرية ومادية كبيرة، من دون الوصول إلى حل سياسي نهائي.
من هنا يصبح السلام خياراً استراتيجياً، وليس مجرد تراجع تكتيكي.
لكن السلام لا يعني أن يقبل الكرد بكل الشروط التركية إلى الأبد. فالانتقال من السلاح إلى السياسة ينبغي أن يعني الانتقال من محاولة فرض الحقوق بالقوة إلى انتزاعها بالتفاوض والمؤسسات والقانون والديمقراطية. وهذا فرق جوهري.
قد تبدأ العملية بشروط تضعها أنقرة، لأن ميزان القوى يفرض ذلك، لكن السياسة ليست لحظة واحدة.
إنها مسار طويل وما لا يستطيع الطرف تحقيقه عسكرياً قد يستطيع تحقيق جزء منه سياسياً عبر البرلمان، والأحزاب، والمجتمع المدني، والإعلام، والانتخابات، والضغط الدولي، وتغيير الثقافة السياسية داخل الدولة.
والأهم أن السلام الحقيقي يحتاج إلى ضمانات متبادلة. فإذا كان المطلوب من الكرد التخلي عن العمل المسلح، فمن الطبيعي أن يقابله انتقال تركي تدريجي من المقاربة الأمنية إلى المقاربة السياسية، مع معالجة القضايا المتعلقة باللغة والثقافة والحقوق المدنية والمشاركة السياسية والتنمية والمساواة أمام القانون.
إن قبول السلام لا ينبغي أن يعني قبول فكرة أن «القضية الكردية انتهت». بل يعني أن أدوات التعامل معها تغيرت.
لقد أثبت التاريخ أن الحركات القومية لا تنتصر دائماً بالسلاح. أحياناً تنتصر عندما تتحول من حركة عسكرية إلى قوة سياسية واجتماعية قادرة على بناء المؤسسات والتأثير في الدولة والمجتمع.
ولهذا فإن السؤال الحقيقي أمام الكرد في تركيا اليوم ليس: هل انتصر السلاح أم انهزم؟ بل: ما الأداة التي يمكن أن تحقق للكرد في المستقبل ما عجز السلاح عن تحقيقه خلال عقود؟
وقد تكون الإجابة: السلام، ثم السياسة، ثم التفاوض الطويل النفس.
فالسلام الذي يبدأ بشروط الطرف الأقوى يمكن أن يتحول، مع مرور الزمن، إلى تسوية أكثر توازناً إذا امتلك الطرف الآخر رؤية سياسية واضحة، ومؤسسات قوية، ووحدة داخلية، وقدرة على العمل الديمقراطي.
وفي هذه الحالة لا يكون الانتقال من الحرب إلى السلام تخلياً عن القضية الكردية، وإنما إعادة تعريف لمعركة الحقوق: من الجبل إلى البرلمان، ومن البندقية إلى السياسة، ومن الصراع المسلح إلى النضال الديمقراطي.
وقرار البرلمان التركي في البارحة خطوة جيدة باتجاه السلام المطلوب .
