د. محمود عباس
في 11 نوفمبر 2026 نشر وزراء خارجية مجموعة السبع (كندا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا واليابان وبريطانيا والولايات المتحدة، مع الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي) بياناً مشتركاً عقب اجتماعهم في باريس يومي 9 و10 نوفمبر برئاسة فرنسا للمجموعة. وجاء البيان بعد اتفاق يناير 2026 بين دمشق والإدارة الكوردية في شمال شرق سوريا، وبعد المرسوم الرئاسي رقم 13. وفي فقرة سوريا منه ما يستحق الوقوف عنده:
وفي فقرة سوريا من هذا البيان ما يستحق الوقوف عنده:
🔹 الشعب غائب عن الفقرة. يتحدثون عن «ترتيبات» و«اندماج» و«كل السوريين»، ولا يرد اسم الكورد. حين يُمحى اسم الشعب من النص الذي يقرر مصيره، فهذا قرار صياغة لا سهو.
🔹 التزام محدد مقابل وعد مبهم. المطلوب «التنفيذ الكامل» لترتيبات الاندماج، أما الحقوق فعبارة عامة عن حقوق الإنسان، بلا نص ولا جدول زمني ولا ضامن.
🔹 الاندماج والإرهاب في جملة واحدة. القضية تُقدَّم ملفاً أمنياً، وهو الإطار الذي تحتاجه أنقرة تماماً.
🔹 الدقة تظهر حين تريدون. البيان نفسه يدين هجمات الحوثيين على السعودية بوضوح، ويعبّر عن قلق محدد على جنوب سوريا. حين يتعلق الأمر بحلفائهم تصير اللغة صريحة، وحين يتعلق بالكورد تصير «ترتيبات».
🔹 إعمار بلا شروط. يدعمون إعادة إعمار سوريا دون أن يربطوه بأي ضمانة للشراكة والحقوق، وهي الورقة الوحيدة التي تحوّل الوعود إلى التزامات.
طلب السلاح والمؤسسات من طرف، ووعد غير ملزم للطرف الآخر، ومحو اسمه من النص، وإعمار بلا شروط، كل ذلك تفويض مفتوح لدمشق.
الكورد لا يطلبون منّة. يطلبون ما تطلبه الدول الكبرى لنفسها في كل اتفاق: نصاً مكتوباً، وجدولاً زمنياً، وضامناً.
The G7 Statement in Paris: The Kurds Are Absent from a Paragraph Written About Them
On 11 November 2026, the G7 foreign ministers (Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom and the United States, together with the EU High Representative) published a joint statement after meeting in Paris on 9–10 November under the French G7 presidency. It came after the January 2026 agreement between Damascus and the Kurdish-led administration in northeast Syria, and after Presidential Decree No. 13. Its paragraph on Syria deserves a close look:
The Syria paragraph of this statement deserves a close look:
🔹 The people are missing from the paragraph. It speaks of “arrangements,” “integration” and “all Syrians,” yet the word Kurds never appears. When a people’s name is erased from the text that decides its fate, that is a drafting decision, not an oversight.
🔹 A specific obligation against a vague promise. What is demanded is the “full implementation” of the integration arrangements. Rights get a generic phrase about human rights, with no text, no timeline and no guarantor.
🔹 Integration and terrorism in a single sentence. The issue is framed as a security file, which is exactly the frame Ankara needs.
🔹 Precision appears when you want it. The same statement condemns Houthi attacks on Saudi Arabia in plain terms and voices specific concern over southern Syria. When it concerns your allies, the language is explicit. When it concerns the Kurds, it becomes “arrangements.”
🔹 Reconstruction without conditions. They back Syria’s reconstruction without tying it to any guarantee of partnership and rights, the one card that turns promises into obligations.
Weapons and institutions demanded from one side, a non-binding promise offered to the other, its name erased from the text, and reconstruction without conditions: together, an open mandate for Damascus.
The Kurds are not asking for charity. They are asking for what the great powers demand for themselves in every agreement: a written text, a timetable, and a guarantor.
Dr. Mahmoud Abbas
USA
11/11/2026
