تحالف الإنقاذ… أم إنقاذ التحالف؟

محمود أوسو 

 

استفاقت فجأة بعض القوى السياسية من سباتها الطويل، لتكتشف أن إقليم كردستان يتهاوى. وأن لا منقذ له إلا بتحالف جديد تاريخي.

تحالف يضم: الاتحاد الوطني الكردستاني، وحركة الجيل الجديد بقيادة شاسوار عبد الواحد، وكتلة بابليون، وحركة التغيير.

 

والهدف النبيل المعلن: بناء إقليم كردستان وحمايته.

نعم، بناء الإقليم. الإقليم الذي لم يبنوه.

أي بناء هذا الذي يتحدثون عنه؟

هل هو بناء الإقليم الذي باعه الاتحاد الوطني مرتين؟

مرة تحت مسمى إعادة الانتشار، ومرة تحت مسمى التفاهمات الأمنية.

وكركوك، قلب كردستان النابض، لا تزال تدفع ثمن هاتين التفاهمتين حتى اليوم.

 

أم هو بناء البرلمان؟

ذلك البرلمان الذي عطلته أياديهم لمدة سنتين كاملتين.

سنتان من الفراغ التشريعي، من تعطيل الرقابة، من هدر الحقوق.

سنتان والشعب ينتظر راتباً، وقانوناً، وقراراً. فلم يجد إلا البيانات.

أم هو بناء الوحدة؟

وإذا بأصوات من داخل التحالف نفسه، وبأقل حياء، تهمس بمشروع فصل سليمانية عن أربيل.

كأن الإقليم شركة ورثة، لا وطن دم.

 

معارضة السلطة أم سلطة المعارضة؟

العجيب في هذا التحالف أنه ليس معارضة.

فهؤلاء جميعاً كانوا شركاء في السلطة.

تقلدوا المناصب، ووقعوا على الميزانيات، وصمتوا على الفساد، وباركوا التعطيل.

واليوم، بعد أن ضاقت بهم الكراسي، قرروا أن يصبحوا منقذين.

أي منطق هذا؟

أن تشارك في هدم البيت، ثم تقف على أنقاضه وتصرخ: البيت ينهار! أنقذوني!

الغيرة أم الخيانة؟

السؤال الذي يطرحه المواطن البسيط الآن ليس: من مع من؟

السؤال هو: لماذا الآن؟

 

هل هي غيرة على الإقليم الذي ضحى من أجله آلاف الشهداء؟

أم هي غيرة من الإقليم الذي صمد رغم الحصار والخيانة والمؤامرات؟

أم هي محاولة يائسة لإنقاذ ماء الوجه، وتقاسم ما تبقى من نفوذ؟

إن الديمقراطي الكردستاني، بكل ما له وما عليه، يبقى هو الحزب الذي حمل عبء الحفاظ على الإقليم.

في زمن الهجرة، وفي زمن الحرب، وفي زمن الحصار.

وجريمته الوحيدة في نظر هذا التحالف أنه لم يسمح للإقليم أن يسقط.

إذا كان هذا التحالف صادقاً في نية “البناء” فليبدأ بأبسط الأشياء:

  1. ليفتح البرلمان فوراً، وليكف عن تعطيله.
  2. ليعلن موقفاً واضحاً من كركوك، وليعمل على إعادتها بدلاً من تبرير بيعها.
  3. ليكف عن خطاب التقسيم، وليؤمن بأن أربيل وسليمانية ودهوك قلب واحد.

أما غير ذلك، فهو مجرد تحالف بيانات.

تحالف يجيد الصراخ، ولا يجيد البناء.

يجيد تخوين الآخرين، ولا يجرؤ على محاسبة نفسه.

الشعب الكردي لم يعد ساذجاً.

لقد تعلم أن يميز بين من يبني وطناً،

وبين من يبني مجداً شخصياً على جثة الوطن.

والايام المقبلة ستكون واضحة

 

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

خالد حسو من يتخلّى عن قضيته الوطنية والمصيرية، تحت أي ذريعة كانت، سواء أُطلق عليها اسم التكتيك أو السياسة أو الواقعية أو الحسابات المرحلية، لا يخسر موقفًا عابرًا فحسب، بل يغامر بمكانته في ذاكرة شعبه والتاريخ. فالتاريخ لا يحفظ أسماء الذين فرّطوا بالحقوق حين اشتدّت المحن، ولا يكرّم من جعلوا من التراجع فضيلة، ومن التنازل سياسة، ومن الصمت حكمة. قد…

م. عبدالباقي علي ما يجري اليوم في المناطق الكردية السورية ومحيطها لا يبدو، في رأيي، مجموعة أحداث منفصلة أو مجرد مصادفات متزامنة. هناك سلسلة من المؤشرات السياسية والعسكرية والاجتماعية التي توحي بأن مرحلة كاملة يجري إعادة ترتيبها، وأن الكثير من الأوراق التي استُخدمت خلال السنوات الماضية بدأت تفقد وظيفتها القديمة. هذه قراءة واستنتاج شخصي، وليست ادعاءً بوجود صفقة معلنة تجمع…

محمود أوسو الإيزيديون هم شعب كردي أصيل، موحدون يؤمنون بإله واحد. عاشوا آلاف السنين في جبال كردستان: شنكال، دهوك، الموصل، ديار بكر، عفرين. تاريخهم كتب بالدم، لأنهم دفعوا ثمن إيمانهم 74 مرة على الأقل. أغلب هذه الفرمانات جاءت باسم الدين الأسلامي في زمن الفتوحات عياض بن غنم وما بعدها مع وصول الجيوش الإسلامية إلى كردستان في عهد عمر بن الخطاب،…

د. محمود عباس من كوردستان في ذاكرة الطفل إلى كوردستان في عتمة السياسة طوال قرن كامل، جرّب الحراك الكوردستاني تقريبًا كل لغة سياسية ممكنة لإقناع الدول التي اقتسمت كوردستان بأن الشعب الكوردي ليس ضيفًا على أرضه، ولا أقل شأنًا من الشعوب التي أُنشئت لها دول وحدود وحكومات. تحدّث الكورد عن الأخوّة، والمواطنة، والوطنية المشتركة، والديمقراطية، واللامركزية، والفيدرالية، وتقاسم السلطة، وبناء…