قطعآ ليس من مصلحة الكرد معاداة حملة الحزم في اليمن

بيار
روباري

  

إجزم ليس للشعب
الكردي أية مصلحة، في معاداة حملة الحزم التي تقودها السعودية في اليمن ضد جماعة
الحوثي وأنصار الرئيس المخلوع علي صالح. وأختلف مع تلك الأصوات الكردية، التي
تبرعت مجانآ للدفاع عن الحوثي وجماعته، ولا أدري ما هي مبرراتهم، هذا إن كان لديهم
من مبررات بالأصل. والذين تهجموا على الحملة ووقفوا ضدالحملة هم من جماعة حزب
العمال الكردستاني والمقربين منه.

 

إن مصلحة الإمة
الكردية مع محيطها السني الطبيعي وليس مع نظام الملالي الشيعي في قم المعادي لأبناء الشعب الكردي، الذي يُنصب أعواد المشانق في الساحات
والميادن العامة للشباب الكردي.

 أعلم بذاك الغضب الشديد الذي ينتاب نفوش الشعب
الكردي من جراء الأعمال الإجرامية القذرة التي إرتكبها صدام حسين بحق الشعب
الكردي، وما مارسه تنظيم داعش المجرم، من تطهير عرقي بحق الكرد الإيزيدين وما
ارتكبه هذا التنظيم الإرهابي من أعمال إجرامية بحق أهالي كوباني المسالمين. كل هذا
صحيح ومدان وكتبت مثل غيري كثيرآ عن ذلك.   
 

ولكن السياسة يجب
أن تدار بأعصاب ورأس بارد وبعيدآ عن المشاعر والعواطف رغم أهميتهما. وعلينا ألا ننسى إن السياسة مصالح، وعلى الكرد أن يعملوا وفق مصلحتهم  والإنطلاق من منظور إستراتيجي وليس بشكل لحظي.
ثم إن صدام وداعش لا يمثلون كل السنة، وهم قتلوا السنة والمسيحيين والكرد
والتركمان والشيعة ولم يتركوا أحدآ من شرهم.   

   ولننظر من وقف ضد
حملة الحزم، سوى النظام السوري وحزب الله والنظام الإيراني رأس الحربة، لا أحد. حتى صديقتهم روسيا لم تقف معهم ضد الحملة ومررت قرار
مجلس الأمن بخصوص اليمن دوي أية عراقيل. فلماذا على الكرد الوقوف ضد الحملة؟ ما هي
مصلحة الكرد في إتخاذ مثل هذا الموقف؟ بصراحة لا أجد أي مصلحة للكرد في معادة
الحملة والوقف في الجانب الأخر، بجانب نظام بشار الأسد وحزب الله قتلة الأطفال والنساء
السوريات.

 

 

لاحظوا معي كل
الذين وقفوا مع الكرد في كوباني وشنكال مثل أمريكا وبريطانيا وفرنسا هم من داعمي هذه الحملة، فكيف للكرد أن يرتكبوا خطأ إستراتيجيآ مثل
هذا؟ أنا أعلم إن الأكثرية الساحقة من أبناء الشعب الكردي وقواه السياسية يقفون مع
الحملة. ثم إن الموقف الكردي لا يغير شيئآ في المعادلة، كلما هنالك هو موقف سياسي
وأدبي. كنت أتمنى على اولئك الإخوة المعارضين للحملة أن يقفوا على الحياد.

 

ثم أليس الأردن
والسعودية والإمارات وقطر والبحرين يشاركون دول التحالف الدولي ويقاتلون تنظيم داعش في العراق، وهي دول سنية؟

  

وفقط لتذكير لمن قد
نسى، إن تنظيم القاعدة وفرعه داعش وجبهة النصرة، هم إنتاج مخابراتي إيراني – سوري صرف بالإضافة الى رعاية بعض أجهزة مخابرات غربية. أليست
إيران هي التي منحت الملجئ لقيادات تنظيم القاعدة أثناء حرب أفغانستان، وقد صرح
بذلك مفتي القاعدة السابق أبو فحص الموريتاني بنفسه في لقاء تلفزيوني؟

 

 

السؤال، لماذا على
مدى أكثر من عشرين عامآ، لم نشهد تنظيم القاعدة وفروعه المختلفة القيام بأي عملية ضد أهداف ومصالح إيرانية، سواءً أكانت داخل ايران أو خارجها؟ 

  
ونفس الشيئ مع
النظام السوري، مع العلم إن تنظيم القاعدة وداعش يكفرون الشيعة والعلويين ويعتبرونهم من الرافضة. أليس غريبآ هذا الأمر؟
  

ومن دون أن
يذكرني أحد، أعلم بأن السعودية ومعها الدول الخليج لم يذهبوا إلى اليمن للدفاع عن حقوق الإنسان والحريات العامة وحماية الديمقراطية. هذه الدول
وقفت ضد الربيع العربي مثلهم مثل النظام الإيراني، فهم يكرهون التغير وحرية
التعبير. وفعلوا المستحيل لإفشال الثورات العربية، وخاصة في مصر وهذا الأمر ليس
خافيآ على أحد. 

 

ولكن من حق السعودية
الدفاع عن أمنها وأن تقف في وجه التمدد الإيراني السياسي والمذهبي في المنطقة.

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

صديق شرنخي   لم تكن الأحداث التي شهدها حيا الأشرفية والشيخ مقصود في حلب مجرد اشتباكات أمنية عابرة أو توترات محلية قابلة للاحتواء، بل كانت حلقة جديدة في سلسلة صراع أعمق وأخطر: صراع بين مشروع وجود كوردي يسعى إلى تثبيت نفسه في كوردستان سوريا، وبين منظومة إقليمية ترى في أي كيان كوردي تهديدًا استراتيجيًا يجب كسره قبل أن يترسخ. منذ…

المحامي عبدالرحمن محمد تحاول تركيا، عبر أدواتها ومرتزقتها من الجماعات الإرهابية والجهادية القادمة من مختلف أنحاء العالم، اختزال القضية الكوردية وحق الشعب الكوردي في تقرير مصيره السياسي، وحصرها في توصيف مختزل يتمثل في عبارة “إرهاب حزب العمال الكوردستاني”، وذلك تحت شعار “تركيا خالية من الإرهاب”. ولم تقتصر السياسات التركية على حدود الدولة التي تأسست بموجب تسويات وصفقات دولية…

غاندي برزنجي لم يكُن أحد يتخيّل أنّ أيّة سُلطة سوف تستلم زمام الحكم في سوريا ، بعد سُلطة البعث ، قد تشبه سُلطة الأسد أو قد تكون أسوأ منها . لماذا ؟ لأنّ السوريين ، على اختلاف انتماءاتهم ، كانوا قد عاصروا نظاماً شوفينيّاً فاق بإجرامه كلّ الأنظمة الدكتاتوريّة التي حكمت دولها منذ أكثر من مئة عام . لكنّ أبو…

زينه عبدي في خضم السياق السوري الانتقالي الراهن، ينبغي لسوريا دخولها مرحلة جديدة عبر تشكيل دولتها ضمن أطر العدالة والشراكة الحقيقية دون إقصاء، لكنها باتت مرتعاً للصراع الداخلي في محاولة من السلطة الانتقالية إعادة إنتاج المركزية بصورة أشرس مما شكلته سلطة الأسد ونظامه الحاكم لأكثر من خمسين عاماً بمساعدة إقليمية تبلورت الى العمل على إفشال ما يتم الاتفاق عليه بين…