د. علي ميراني
كنت ولا ازال مع اي خطوة توحيدية كردية من حيث المبدأ، ومع ذلك اقول بخصوص ما يتعرض له الحزب الديمقراطي الكوردستاني – سوريا من اعتراض حلفائه في المجلس الوطني الكردي على تمثيله باربعة ممثلين، بوصفه حزبا تشكل من اربعة احزاب كانت ممثلة في المجلس ما يلي:
– الحزب هو السباق الى بناء التحالفات الجدية.
– كان ولايزال الحزب ضحية تلك التحالفات.
– تشكيل المجلس الوطني الكردي كان خطوة جيدة وان كانت غير موفقة.
– تمثيل الحزب بصوت واحد فيه كان اجراما بحق ماضيه.
– الخطوة الاصوب كان انضمام الاحزاب والتنسيقيات الى تحالف كبير مع البارتي، وليس ان يكون البارتي رقما مهملا مثل غيره من الاحزاب.
– جرى اضعاف قوة الحزب بين الجماهير الكردية على يد صانعي سياسات الحزب، والكل يعلم انه ان لم يكن الحزب الاكثر جمهورا بين كرد سوريا ، فعلى الاقل هو يحتل مركزا متقدما جدا.
– الدعم الكردستاني للحزب هو الاكبر، فعلام يكون عرضة لابتزازات بعضهم لدرجة الاهانة؟
– ليس من داع الى التحالف مع بعض الاحزاب المجهرية في مجلس متهالك.
– يهددون البارتي بالانضمام الى الادارة الذاتية ان لم توافق على شروطها، انضموا على بركة الله، وحتى من اسس الادارة الذاتية يعلم مدى هوانك في الشارع الكردي.
– نجح حزب الاتحاد الديمقراطي في تشكيل مجلس غرب كردستان وضم احزاب كرتونية اليه وتشكيل الادارة الذاتية ، وهو ان كان على خطأ في سياساته تلك، الا انه وظف قوته في الشارع لصالح فرض ادارته.
– الم يكن بمقدور البارتي وهو الاكثر شعبية من ان يقوم بربع ما قام به الحزب المذكور انفا، وهنا لا اقصد تكرار تجربته المعروفة، وانما العمل على فرض نفسه ضمن تشكيل سياسي يأتمر باوامره، لا ان يكون رقما مهملا؟
– البارتي لم يشكو يوما من القاعدة الشعبية الواسعة، وانما مشكلته المزمنة وجود من يجهل اصول السياسة في موقع صناعة السياسية.
