الإسلاموية التركية وأدلجة الدين

 دلكش مرعي

 لقد كثر الحديث عن الأسلام المعتدل أو مايسمى بالوسطية في الأسلام ومحاولة الفصل والتمايز بينها وبين الاسلام المتتطرف وكأن الاسلام هما اسلامان ولهما منهلان مختلفان وأن أحد هذه المناهل ينتج التطرف والآخر ينتج الاعتدال والوسطية فالكل يعلم بأن ” القرآن والسنن النبوية ” هي واحدة لدى كافة المسلمين  ولا يوجد سوى فارق بسيط في نوعية الأحاديث التي تتناول وتستغل لدى هذه الطائفة أوتلك لأغراض سياسية معروفة … أما الاختلاف بين النهج الاسلامي السياسي المتطرف والإسلامي السياسي المعتدل فتكمن في إسلوب وطريقة الوصول  كلاً منهما إلى سدة الحكم فالأول يحاول الوصول إلى هذه الغاية عن طريق العنف أما الثاني وبعدما أصبح العنف مرفوضاً ومداناً عالمياً أصبح هؤلاء يحاولون تحقيق هذا الهدف عن طريق صناديق الاقتراع والظهور بمظهر الاعتدال, علماً بأن تسيس الدين واستغلاله سياسيا وأدلجته هو إفراغ لمحتواه الروحي واعتداء على الدين ذاته.
 والسؤال الذي نطرحه هنا تكمن في البحث عن ماهية الدوافع الحقيقة التي دفعت بالعلمانية  الأتاتوركية المحمية من العسكرتارية بالانحدار نحو دمج الأسلمة رويداً رويداً مع العلمانية التي أسست بالأصل لإقصاء الإسلام من الحياة السياسية التركية بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية  وفشل الأتراك في استغلال الإسلام سياسيا في تطوير هذه الإمبراطورية  … فقد حاول أتاتورك وبشكل محموم بعد هذا الإنهيار كما هو معروف إلى إزالة أبسط مظاهر الإسلام من الحياة العامة كتغير الزي الإسلامي وتغير العطلة الأسبوعية من يوم الجمعة إلى يوم الأحد  والآذان من اللغة العربية إلى اللغة التركية وإزالة الفكر الديني من المناهج التربوية وغيرها من الأمور التي اعتمدت في هذا الاتجاه …

والسؤال الآخر هنا هو لماذا عاد الترك إلى نهج استغلال الدين سياسياً بعدما أثبت هذا التوجه فشله تاريخياً عبر خمسة قرون من الزمن  ومحاولة دمج الدين بدلاً من فصله عن العلمانية التي أثبتت هذه الأخيرة نجاحها وحققت انجازات مهمة على مختلف الصعد في معظم الدول التي انتهجت هذه النهج وفي تركيا ذاتها علماً إن هناك شبه استحالة في الجمع بين نقيضين أي الجمع بين فكر غيبي متخيل وأخر علماني والعمل في التزاوج بينهما وكأنهما توئمين وخرجا من رحم  ينبوع واحد ويجريان في ذات المجرى ولهما نفس النتائج تاريخياً …..
 اخنصاراً نقول أن أدلجة الإسلام هي ظاهرة حديثة أبتدعتها ” السياستارية ” التركية لتحقيق أهداف سياسية قوموية ممزوجة بالشوفينية والعنصرية  ..

فقد ظهر بديات هذا التوجه الاسلاموي في النصف الأول من القرن الماضي في تركيا لدى  ” عدنان مندرس ” خلال  انشقاقه عن حزب الشعب الجمهوري ” الذي أنشأه أتاتورك عام ” 1923 ” ..

وقد أنشأ مندرس بعد هذا الانشقاق الحزب الديمقراطي التي فاز في انتخابات عام ” 1950″  وانتصر انتصاراً ساحقاً على الحزب الشعب الجمهوري ويعود سبب نجاح حزب مندرس في تلك الانتخابات إلى الدعاية الإسلاموية الذي ادرجه في برنامج حزبه وبعد هذا الانتصار أعاد مندرس ” الزامية التعليم الديني في المدارس وضاعف ميزانية الأوقاف الى ثلاثة أضعاف على ما كانت عليه سابقاً وأعاد الآذان باللغة العربية إلى المساجد وانشأ ” مدارس _ امام خطيب ” لتخريج الوعاظ  وأئمة المساجد الذي فاق عدد تلامذتها على المئة ألف خلال عشر سنوات وبث برامج إذاعية دينية ” وما يهمنا كرديا في هذا التوجه هو ادراج مندرس اسم ” مالك قيراط ”  حفيد الشيخ سعيد بيران الذي قاد الثورة الكردية عام 1925م .

في قائمته الانتخابية وكان هدف مندرس من هذه التوجه وكعادة الأتراك هو التلاعب بالعاطفة الدينية للشعب الكردي وتخفيف نقمته على المجازر التي أرتكبها أتاتورك بحق ” شيخ سعيد وبحق ثواره ” أما الهدف الحقيقي والأهم من مجمل هذا التوجه كان ومايزال هو احتواء الكرد دينياً  … فقد أعتقد الأتراك بأن العلمانية قد تؤدي مع مرور الزمن إلى تحرر الشعب الكردي من التخدير الديني المسيس الذي خطط له الترك عبر قرون وبأحكام ومنهجية للسيطرة على توجهات الشعب الكردي التحررية وقد نجحوا إلى حداً كبير في هذا التوجه حتى الآن … فمازال أردوغان يحصل على ثلثي أصوات الشعب الكردي في الانتخابات البرلمانية ناهيك بأنه قد نجح في استغلال الدين سياسياً لتطوير علاقاته الاقتصادية مع الدول الإسلامية

 ….

صفوة القول هو إن ساسة  الأتراك قد استغلوا الدين سياسيا وعبر ستة قروناً من الزمن من أجل مصالحهم القومية من جهة والتحكم بمصير الشعب الكردي عبر هذا التوجه من جهة أخرى ومازالوا يسيرون على النهج ذاته ولم يكن ساسة الأتراك إسلاميون يوماً بالمعنى الروحي لهذه الكلمة …فقط الكرد هم الشعب الوحيد من بين الشعوب الذين لم يستغلوا الدين سياسياً  بل استغلوا بالدين سياسياً

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

شادي حاجي قاتل الكرد في سوريا بشجاعة، وهزموا “داعش” حيث فشل كثيرون، لكنهم حين انتقلت البلاد من الحرب إلى السياسة، وجدوا أنفسهم خارج الغرفة. هذا الإقصاء لا يمكن تفسيره فقط بتآمر الخارج، ولا تبرئته بحجّة “الظروف الدولية”. خطيئة القوة بلا سياسة امتلك حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) القوة العسكرية، لكنه أخطأ حين افترض أن الانتصار في الميدان يكفي لفرض الاعتراف السياسي….

د. محمود عباس الحلقة الثانية من سلسلة تحليلية.. بعد انكشاف البنية الجديدة للدولة العميقة العصرية في الولايات المتحدة، بدا الشرق الأوسط الميدانَ الأوضح الذي اختُبرت فيه هذه الاستراتيجية عمليًا. ففي هذا الفضاء المضطرب، لم تعد السياسات تُقاس بمدى اتساقها مع القيم أو القانون الدولي، بل بقدرتها على إنتاج الفوضى المُدارة، وضمان تدفق المصالح، ولو على أنقاض الشعوب والدول. الولايات المتحدة،…

د.عبدالحكيم بشار (Dr.AbdulHakim Bachar)‏ لسنا هنا في معرض التشفي أو توجيه اتهام سياسي لطرف ما، إنما لعرض الوقائع والحقائق التي تعبر عن نفسها بوضوح ودون مواربة. لتعريف قسد كجسم عسكري أدّى دورا سياسيا- أيضا- مع الحكومة السورية، لا بد من تعريف هذا الجسم، نشأته، أهدافه، وايديولوجيته. تعتبر قوات حماية الشعب وقوات حماية المرأة، النواة التي تأسست عليها قواة سوريا الديمقراطية”…

جلال مرعي في وقتٍ تتسارع فيه التحولات السياسية على مستوى البلاد، وتستعد فيه المجلس الوطني الكردي لعقد لقاءات في دمشق بدعوة من حكومة الشرع، تبرز أمام المجلس مسؤولية مضاعفة تفرضها حساسية المرحلة ودقتها. فهذه اللحظة ليست عادية، ولا يمكن التعامل معها بالأدوات نفسها التي استُخدمت في مراحل سابقة، لأن طبيعة التحديات المطروحة اليوم تتطلب مقاربات جديدة، ورؤية أكثر شمولًا وواقعية،…