لمصلحة من نزع سلاح حزب العمال الكردستاني ؟

محمد امين فرحو

التاريخ يعيد نفسه إلى ما
يقارب القرن ، إذ إستطاع آتاتورك أن يرجح كفة الميزان لصالح دولته وأفكاره
العلمانية، والتي لم تكن إلا لعبة دوبلوماسية ذكية لكسب موقف قوى التحالف حينها إلى
جانبه تجاه القضايا الخارجية والداخلية، استطاع بها أن يقضي على خصومه ومنهم الكرد،
وأن يؤسس دولته تركيا من أنقاض الدولة العثمانية، وعدل كل الاتفاقيات دولياً
وإقليمياً وداخلياً، وبالأخص اتفاقية لوزان التي قضت على كل أمل للكرد حينها، كما
استطاع أتاتورك صبغ ثورة الشيخ سعيد بالصبغة الدينية ليزيد من تأييد الدول وخاصة
المملكة البريطانية، لتكون له اليد الطولى من بعدها في قمع الثورات المتتالية للكرد
دون اي رادع دولي او حتى رادع إنساني.
لعل ما يحصل الأن وجهان لعملة واحدة، ولكن بصيغة أخرى مغايرة لما كانت عليه في ذلك
العهد، فالإسلام المعتدل الذي تتغنى به الحكومة التركية الأردوغانية ما هي إلاتلك
الدوبلوماسية المبنية على الإرث العثماني الذي لم تتواني يوماً عن قمع الكرد ،هذه
الدوبلوماسية النشطة التي نقلت تركيا من شرطي المنطقة الى لاعب أساسي تمكن فيها لعب
الدور الرئيسي إن أمكننا القول  بعد عدة مسرحيات قام بها ضد إسرائيل، وإستطاع فيها
كسب رأي العالم العربي والإسلامي الي جانبه.
لكن المعضلة الداخلية
الأساسية كانت القضية الكردية التي لعب العثمانيون الجدد بها وكسبو دورتين
متتاليتين من الحكم بالعديد  من أصوات الكرد ،بل حتى أن المرشح الكردي صلاح الدين
ديمترناش لم يستطع كسب 10%من أصوات الناخبين لخوض عملية الإنتخابات الرئاسية ،وهذه
إن دلت على شيء، فأنما تعني أن الكرد في هذا الجزء لم يأخذو العبر من تاريخ هذه
الامبراطورية بالرغم من  الفارق الزمني الطويل . 
حزب العمال الكردستاني
الذي أعلن الكفاح المسلح في 1984 وإستفاد من الظروف الدولية للحرب الباردة
،وجند ألاف الشباب الكرد ضمن تشكيلاته ليصبح القوة الضارية الأساسية في مواجهة
السياسات التركية تجاه القضية الكردية في كردستان تركيا، وقدم اْلاف الشهداء خلال
مسيرته الكفاحية التى إستمرت قرابة ثلاثين عاماً كلفت الدولة التركية الكثير سواءاً
على الصعيد السياسي والاقتصادي او الدولي وخاصة في ما يخص موضوع الإتحاد الآوربي.
وبعد إعتقال زعيمه عبدالله اوجلان ،وفي اول تصريح له آخى بين التركي والكردي وليس
هذا مناف للروح الانسانية والسياسية ولكن أن تصبح هذه الاخوة الشماعة للهروب من
المبادئ والإستحقاقات مسأة تحتاج للكثيرمن الدراسة والنقاش.
لن يقف
أحداً عائقاً في مواجهة العنف ،أو ضد مفهوم المهادنة ،ولكن أن يكون على حساب
طرف دون الآخر فستكون لها عواقب وخيمة على الطرف الذي يكون خاسراً لامحالة
.
الى أين يسير حزب العمال الكردستاني بسياساته المرتبطة بشخص أصبح
يدفعه الى سياسات الامة الديمقراطية ومفهوم المدينة الفاضلة وفناء الدولة
التى حتى منظروها لم يعدّو يؤامنون بها؟، وأين نحن الكرد من مفهوم زوال الدولة في
المفهوم الماركسي اللينيني وتحقيق المساواة بالرغم من مفهومها النظري النرجسي في
منطقة تفتقر إلى أبسط مبادئ الديمقراطية ،وما زالت الطائفية والمذهبية تنهش جسدها
؟كيف ستحقق الديمقراطية من فقدان طرف من أطراف المعادلة كل مقوماته كتكوين وقومية
؟!
هل انسحاب الكريلا(Gerila) وطردهم
من وطنهم الى الأجزاء الاخرى هو من صلب ، ومتطلبات الأمة الديمقراطية
وتحقيق للأهداف التي سيّلت الدماء من أجلها؟ 
إعلان التخلي عن السلاح لا
يأتي إلا بعد مبادرات حسن النية من الطرفين، وخاصة من الطرف الأخر الممسك
بزمام الأمور وحتى الأن يعلن اردوغان في كل تصريحاته عن ارهاببة حزب العمال
الكردستاني ، وأنه لا وجود لقضية كردية في كردستان تركيا . 
لا شك أن
التصريحات هذه لا تحوي في جنباتها اي مبادرة لحسن نية باستثناء محاولته كسب
الرأي الكردي في الانتخابات التي باتت على الأبواب، ولن تكون إلا سياسات
مرحلية, لكن الخاسر الوحيد ستكون القضية الكردية ،وزيادة حدة التناقضات في فكر حزب
العمال الكردستاني، وزيادة التناحر والتناقض والخلاف بين قياداته ،وبالتأكيد فأن
المبادرة هذه لن ترى النور لعدم وجود توازن بين الطرفين .
كان من الآولى
ان تعلن حكومة اردوغان العفو العام، ودون شروط ، وتباشر بتعديلات دستورية
جوهرية تخص روح المبادرة، وتشكيل لجنة دائمة لعملية السلام من مختصين لتمهد الى
حكومة انتقالية وطرح دستور وأجراء استفتاء عام عليه في المنطقة الكردية
اولاً.
لن تكون هذه المبادرة التي اطلقها زعيم حزب العمال الكردستاني إلا شعرة
معاوية التي لن تكون مرنة بل ستكون مشدودة، وتنقطع في اي لحظة وستحول المبادرة الى
خسارة للقضية بشكل عام وللحزب العمال الكردستاني بشكل عام .
وهنا تستذكرني رحلتي
الطويلة من أجل الحرية ل نلسون مانديلا الذي ابى ان يتخلى حزب المؤتمر الوطني عن
الكفاح المسلح وعن منظمتها (أمكا) إلا بعد مبادرات جدية من الحكومة الوطنية لجنوب
أفريقيا والعفو العام ،وعودة المنفيين وتشكيل حكومة انتقالية وصياغة دستور جديد
يتناسب وجنوب افريقيا شكلاً ومضموناً.
التاريخ مليء بالتجارب ولكن الأهم هو
اختيار الأحداث والتجارب التي تناسب المرحلة وتضع النقاط على الحروف وتكون للكلمة
والفعل تفاعل ايجابي وليس سلبي .

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

عدنان بدرالدين إذا كانت الحلقة الأولى قد بيّنت كيف تبدأ فرضية «ديمقراطية الضرورة المُدارة» بين نقد ماركس لبراءة الديمقراطية الشكلية ودفاع آرندت عن السياسة بوصفها فعلًا لا يجوز اختزاله في الإدارة، وإذا كانت الحلقة الثانية قد أضافت، مع فيبر ونيتشه، عنصرين حاسمين هما الوعي بأن السياسة بلا ضمانات، والشك في أن الحياد لغة بريئة حقًا، فإن هذه الحلقة الثالثة تصل…

صلاح بدرالدين وقفة احتجاجية لاهالي الاسرى والمفقودين الذين ( يربو عددهم السبعمائة ) على اقل تقدير وذلك بمدينة القامشلي يوم الخامس من نيسان / ابريل ، وبالرغم من التعتيم الإعلامي من جانب سلطة الامر الواقع لقسد ، وب ي د ، وامتناع وسائل اعلامها لتغطية الحدث الأهم في الفترة الأخيرة ، وبالرغم من علائم الحذر والخوف المخيمة على وجوه الأهالي…

كفاح محمود في ذكرى تأسيس الحزب الشيوعي العراقي في 31 آذار (مارس)، لا يعود الحديث عن حزب سياسي فحسب، بل عن واحدة من أعرق مدارس الوطنية العراقية وأكثرها تضحية ونبلًا، فثمة أحزاب تُعرف بما بلغت من سلطة، وأخرى تُعرف بما تركته في الضمير العام من أثر، والحزب الشيوعي العراقي من ذلك الطراز الذي خسر كثيرًا في حساب القوة، لكنه ربح…

نورالدين عمر بناءً على معرفتي بخفايا حزب العمال الكردستاني على الأقل أكثر من السيد عبدالباسط سيدا، أجد من الضروري توضيح وتصحيح بعض النقاط التي وردت في مقاله “حزب العمال في استراتيجية النظام الإيراني”، تفنيداً لبعض المغالطات التاريخية والسياسية. أولاً: جدلية العلاقة مع طهران.. تكتيك أم تبعية؟ كافة القوى الكردية المؤثرة، وفي مقدمتها الحزب الديمقراطي الكردستاني والاتحاد الوطني الكردستاني، تمتلك…