الشرق الأوسط ونهاية التاريخ

  شيركوه
حسن

 يقول فوكوياما, إنّ التاريخ
انتهى بنهاية الحرب الباردة, بوضع حد للأفكار الأيديولوجيّة في التاريخ معتمداً على
ثلاث عناصر, إنّ الديمقراطية المعاصرة هي البديل الحضاري للأنظمة الدكتاتوريّة في
العالم, وإن فكرة الصراع التاريخي المتكرر بين السادة والعبيد لا يمكن أن تنتهي إلا
في ظل الديمقراطية واقتصاد السوق الحر, كما أنّ فوكوياما يقول: إنّ الاشتراكية
والشيوعيّة وكذلك الايديولوجيات الأخرى فشلت ولا يمكنها أن تنافس الديمقراطية.
   أما “صامويل هنتنجتون” فيقول في صراع الحضارات: إنّ الشُعًب الثقافية أو الدينية
المختلفة الهويات ستكون المصدر الرئيسي للصراع الناتج من الرغبة في السيطرة, على
الإنسان, الأرض, الثروة, وفرض الثقافة باللين أو بالقوة, 
أي أنّ الصراع سيبقى طالما بقيت الثقافات المختلفة, لأنّ ما يحكم العلاقة بين تلك
الحضارات والثقافات, هو ” الصدام ” الناتج عن تصارع الثقافة أو الهوية التي تحكم كل
حضارة, كونها وحسب “هنتجتون أنّ الثقافة أو الهوية الثقافية والتي هي هويات حضارية,
هي التي تشكل أنماط التماسك والتفسخ والصراع في العالم”, أي أنّ العوامل الثقافية
المتشابهة والمختلفة هي التي تتحكم بالمصالح والخصومات في العالم وأنّ الصراعات
الأكثر ترجيحاً هي التي تنتمي إلى حضارات مختلفة .
وحسب فوكوياما وهنتجتون فأنّ
الديمقراطية أثبِت من خلال التجارب على أنّها أفضل النظم التي عرفها الإنسان
أخلاقياً وسياسياً واقتصادياً, وأنّه مهما حدث في التاريخ من صراع فأنّه لن يكون
سوى تجارب مكرّرة من صراع الإيديولوجيات والطبقات كون أحداث الظلم والاضطهاد في
التاريخ لم تنتهي فأنّ الحسم سيكون لصالح الديمقراطية باعتبارها أسمى المعايير
الأخلاقية التي تُحكم من خلالها المجتمعات وتتحكم بعلاقاتها الداخلية والخارجية,
حيث عرفوا الصراع والنهاية في إطار الصراع الأخلاقي المستمر بما يتناسب مع التطور
الطبيعي لثقافات تلك لمجتمعات, حيث تتحكم بنتائجها قانون “البقاء للأفضل” . 
 هذه هي الرؤية الفلسفية أو العلمية ” لنهاية الصراع “, أمّا الرؤية الدينية
ولكافة الأصول والمذاهب, فهي تجمع على وجود الصراع الأبدي بين قوى الخير والشر ”
الله والشيطان ” وأنّ نهاية العالم ستكون في المعركة الكبرى بين القوتين وأنّ قوى
الخير ستحسم المعركة لصالحها وستقضي على الشر بشكل نهائي وسيعيش الإنسان الأخير بعد
ذلك بسلام دائم وهي تتشابه في وصفها للنهاية كما أنّها جميعاً تتفق على مكان
المعركة الفاصلة بين الخير والشر وهي منطقة الشرق الأوسط “منطقة الصراع الحالية”
ففي اليهودية يذكر أنّه وحسب المفهوم التوراتي أنّ ارمجدون” جبل مجدون” وهي منطقة
في فلسطين هي مكان المعركة الفاصلة بين الخير والشر وتكون على أثرها نهاية الشر
ويستند اليهود إلى النص العبري الوارد في “سفر الرؤيا” بأنّ المعركة الكبرى ستقع في
الوادي الفسيح المحيط بجبل مجدون وأنّ المسيح سوف ينزل من السماء ويقود جيوشهم
ويحققون النصر على الكفار وهي عقيدة مسيحيّة يهوديّة مشتركة. 
 أمّا الإسلام
ووفق رؤية أهل السنة فيقول: إنّ الحرب التي ذكر النبي (ص) والتي يقاتل فيها
المسلمين اليهود ويُسلطون عليهم تكون في آخر الزمان وتكون عند خروج الدجال ونزول
عيسى بن مريم وظهور المهدي وفق رؤية الشيعة حيث يرى أتباع المذهب الشيعي أنّ هذه
المعركة والمعركة التي تسبقها هي معركة تحرير القدس ونهاية الظلم والكفر كما يسند
إلى أحاديث الرسول (ص) وأهل البيت, بوصفها المراحل النهائية لحركة المهدي المنتظر
ليظهر في المعركة النهائية والفاصلة في آخر الزمان .
 وبالنظر إلى ما تقدم
وبإسقاطه على منطقة الشرق الأوسط وما تشهده من أحداث ومتغيرات غير واضحة البرامج
والأهداف, بغض النظر عن المقدمات التي كانت من مسببات الحراك ليبدأ فيما بعد عملية
الخلط والتفكيك في بنية المجتمع من كافة النواحي, بالاعتماد على الحركات العابرة
للحدود الجغرافية والأخلاقية والثقافية للأمم وشعوب المنطقة, لتدخلها في متاهات
صراع دموي مرعب دون أن يظهر في الأفق أي علامات أو حتّى ما يشير إلى النهاية 
ليُبقي على التساؤل المشروع ما الذي يحدث هل هي نهاية التاريخ على حد تعبير
فوكوياما أم هي استكمال لصراع الحضارات وإعادة التموضع انطلاقاً من نتائج الصراع
وفق “هنتجتون” أم هي المقدمات الضرورية لبدء المعركة الكبرى وعودة المسيح وظهور
المهدي المنتظر وفق الكتب المقدّسة, وإلا ماذا يريد الكل من الكل, شعوب وأديان
ومذاهب ……؟! .  
 

شارك المقال :

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
اقرأ أيضاً ...

اكرم حسين بعد عقود من العمل الحزبي، وسنة واكثر من سبعة اشهر على التحولات الدراماتيكية التي حدثت في المشهد السوري، ورغم ما عاناه الكرد السوريون من ظلم وفقر وتهميش واقصاء ، يبرز سؤال مصيري: هل لدى الأحزاب الكردية التقليدية في سوريا القدرة على مواكبة متغيرات المرحلة؟ أم أن بقائها على النهج ذاته يحوّلها إلى اكبرعائق أمام تطلعات الشعب الكردي؟…

د. محمود عباس أخفقت الإدارة الذاتية في بناء الدولة وأخفقنا في حماية التجربة خسارة المكتسبات التي حققها الشعب الكوردي في غربي كوردستان مؤلمة، وربما تكون من أشد الانتكاسات التي أصابت الحراك الكوردي في العقود الأخيرة. فقد دُفعت أثمان بشرية باهظة، وبُنيت قوة عسكرية لفتت أنظار العالم، ونشأت إدارة امتلكت مساحة واسعة وموارد وعلاقات دولية وفرصة…

شــــريف علي   استقبال القائد مسعود بارزاني لأربعة من رؤساء البعثات الدبلوماسية الأجنبية في هولير في يوم واحد لم يكن نشاطا بروتوكوليا عابرا، بل إشارة سياسية واضحة إلى أن الإقليم بات في موقع متقدم داخل خارطة الاهتمام الدولي . حضور بريطانيا وفرنسا وإيطاليا وكوريا الجنوبية في توقيت واحد يعكس أن القيادة الكوردستانية أصبحت نقطة جذب دبلوماسية، وأن هولير تثبت…

م. عبدالباقي علي إن أي مجلس شعب يُشكَّل بالتعيين خلال مرحلة انتقالية يواجه تحديًا مزدوجًا يتعلق بالشرعية والفاعلية. فهو من جهة لا يستند إلى تفويض انتخابي مباشر من الشعب، ومن جهة أخرى يُنتظر منه أن يعبر عن مطالب المواطنين وأن يمارس دورًا رقابيًا على السلطة التنفيذية. وتزداد الإشكالية عندما يكون معظم أعضاء المجلس شخصيات مستقلة، لا ينتمون إلى أحزاب…