ما هو موقف المعارضة السورية من القضية الكردية؟
مما يؤسف له أن المعارضة بأغلبية تياراتها لا تنطلق من واقع سوريا التعددي كون سوريا بلد متعدد القوميات ,ويتكون بشكل رئيسي من القوميتين العربية والكوردية , وإن القفز فوق الواقع يضعها في خانة تفكير السلطة التي تتنكر لواقع سوريا التعددي.
ان الكثير من أقطاب المعارضة تنطلق من حتمية التغيير في سوريا وأنا أعتقد بذلك أيضا لذلك بدأت بترتيب أوراقها ليس للبحث عن مستقبل أفضل لسوريا ولجميع مكوناتها وإنما للظفر بالقسم الأكثر من الكعكة ,أي بات الوصول إلى السلطة هدف غير معلن لمعظم أقطاب المعارضة وليس مستقبل سوريا بشعبه ومكوناته .
يطالبوننا أن نكون جنوداً بلا حقوق, موقف المعارضة السورية يذكرنا بموقف أتاتورك ومعاهدة سيفر الذي طالب الشعب الكوردي تأجيل قضيته القومية لما بعد تحرير المنطقة من بريطانيا وفرنسا وأن تركيا ستكون بلد للتآخي التركي الكوردي ولكن ما أن تحقق له ما
أراد ، حتى تنكر للكورد وحقوقهم وحتى وجودهم وذلك الخطأ التاريخي من قبل الكورد جعلنا ندفع ضريبة غالية حتى ألان
ونفس الشيء تكرر في إيران حينما طالب الخميني من الشهيد قاسملو بتأجيل المطالب الكوردية إلى مابعد الإطاحة بالدكتاتور ((شاه إيران)) وبعدها تدركون ما حصل حيث أصدرت فتاوى بهدر دم الكورد لأنهم يطالبون فقط بحقوقهم القومية
. أما الضمانة أن لا تتصرف المعارضة السورية بنفس المنطلق , أننا لاننكر وجود أناس ديمقراطيون وليبراليين في المعارضة لكن السمة العامة للمعارضة السورية هو حتى الآن تطالبنا بالقيام بواجباتنا وتأجيل الاعتراف بحقوقنا وهو موقف نحن لانقبل به إطلاقا ,ولن نكون جزء من أية معارضة لا تعلن صراحة في برامجها التزامها وتعهداتها بمطاليبنا القومية المشروعة وخاصة الاعتراف الدستوري بالوجود الكردي كثاني أكبر قومية في البلاد ونيل حقوقها على هذا الأساس
هل ستتمكن المعارضة السورية في الداخل من عقد مؤتمر يمثل كافة أطياف الشعب السوري؟
في المنظور القريب لا أعتقد فالمعارضة مشغولة بخلافاتها وترتيب أوراقها للظفر بالسلطة أكثر من ترتيب أوراقها لدعم الثورة وهي تنبش الماضي والخلافات لتكون أساسا للعلاقات بينها دون النظر إلى الحاضر والمستقبل.
الحكومة التركية غيرت من لهجتها تجاه النظام السوري كيف تقرأون هذا التغير في السياسة التركية و خاصة بعد زيارة وزير الخارجية التركي أحمد داوود أوغلو إلى دمشق؟
نحن الكورد وحزبنا لنا موقف واضح وصريح من الحكومة التركية المتمثلة باردوغان وكتبنا عنه عدة مرات في جريدتنا المركزية واعتقد أن موقف اردوغان من الناحية الإستراتيجية لايختلف عن مواقف الحكومات التركية السابقة إلا أنها تختلف تكتيكيا وإن المراهنة على اردوغان هي رهان خاسر فالذي يضطهد شعبا يبلغ تعداده كتعداد الشعب السوري ((25 مليون)) وأعني الشعب الكوردي , ويتعامل بشوفينية مع كوردستان تركيا ولايوجد لديه أي خطوات ملموسة باتجاه حل القضية الكوردية في تركيا ديمقراطياً
, لايمكنه أن يكون داعماً لحقوق الشعوب الأخرى وعلى السوريين أن لايراهنوا على شخص يضطهد أبناء بلده ويكون مدافعا عن حقوق الشعوب في بلدان أخرى.
في حال دخول الجيش التركي بقرار دولي إلى منطقة حظر حدودية.. ماذا تتوقعون أن يكون موقف الحركة الكردية حينها؟
لا استطيع أن أعطي موقفا مسبقا ولكن تطورات الأحداث الداخلية والإقليمية والدولية وتفاعل الكورد معها , يجعلنا أن نصوغ المواقف بناء على تلك المعطيات.
ما هي أسباب تأخر مواقف الدول العربية و خاصة دول الخليج حول الأحداث في سوريا؟
إن التغيير السريع الذي حصل في تونس ومصر وقلة عدد الضحايا بالنسبة لحجم التغيير فتح شهية الشعوب العربية لإمكانية التغيير في بلدانها ومنها شعوب الخليج العربي ,واعتقد أن تقديم نموذج آخر للتغيير –نموذجاُ يتسم بحمامات الدم وبمزيد من العنف والدمار الاقتصادي والفلتان الأمني بات مطلوبا لردع شعوب منطقة الخليج حتى لمجرد التفكير بالمطالبة بالتغيير – وأعتقد أن الاختيار وقع في هذا النموذج على سوريا لأسباب متعددة منها داخلية ( كون سوريا بلد متعدد القوميات والأديان والمذاهب والطوائف ) إضافة إلى عامل أخر هو العامل الإقليمي , أعني الدور الإيراني المدافع بشدة عن النظام السوري والذي يردع دول الخليج في هذا الموضوع
كيف تقرأون الموقف الدولي بشكل عام تجاه النظام السوري؟
الموقف الدولي تجاه النظام السوري يتسم بالضعف الشديد إذا ماقورن بمواقفها تجاه تونس ومصر وليبيا فالنظامان التونسي والمصري كانا صديقان للغرب وخاصة أمريكا وعدد الضحايا كان اقل والأحداث في بدايتها عندما طُلب منهما الرحيل بينما النظام السوري ظاهريا علاقاته متوترة منذ زمن مع أمريكا وعدد الضحايا تجاوز الألفين والأحداث مضي عليها ستة أشهر ولا يزال الموقف الدولي ليس حاسماً ، ورغم أن أمريكا وأوربا قد صعدتا من لهجتهما الإعلامية تجاه النظام السوري وطالبتا النظام السوري اليوم بالرحيل مقروناً بعقوبات اقتصادية أشد ، إلا أن كل ذلك لن يكون حاسماً في المعادلة السورية في الوقت القريب . وأعتقد أن أحد أهم أسبابه أن الخيارات الحاسمة أمام أمريكا والغرب (( أعني الخيارات التي تحسم التغيير في سوريا)) ستكون مكلفة باهظة ففي ظل عدم قدرة الخيارين السياسي والإعلامي على حسم التغيير وكذلك فإن الضغوطات الاقتصادية تحتاج إلى وقت طويل لتعطي نتائجها وهذا الوقت لايتحمله الوضع السوري والخيار العسكري في الوقت الراهن مستبعد جداً لسببين :
أولهما ضعف شخصية الرئيس الأمريكي وعدم قدرته على اتخاذ القرارات الجريئة والمصيرية والتي قد تكون مكلفة بشرياً ومادياً لأمريكا.
وثانيهما : الخيار العسكري سيؤدي إلى ارجحية نشوب حرب إقليمية مفتوحة لذلك فأن المواقف الدولية ليس لها تأثير حاسم حتى الآن في تحقيق التغيير في سوريا .
روسيا تهدد باستخدام حق الفيتو ضد أي قرار يتخذه مجلس الأمن من شأنه إدانة النظام السوري. ما هي الأسباب التي تقف وراء الموقف الروسي؟
روسيا تعتبر سوريا النظام حليفاً لها وموطئ قدم أساسي لها في الشرق الأوسط وعلى البحر الابيض المتوسط ومن الصعب التخلي عن موقعها في المنطقة إلا إذا تعرضت لضغوط دولية هائلة أو من خلال صفقة تبادل مصالح , أما دفاعاً عن الشعب السوري وحقوق الإنسان فلا يمكن لروسيا أن تأخذ موقفاً إنسانيا في هذا الصدد.
كيف سيكون نظام الحكم في سوريا الجديدة؟
وضع سوريا خلال مرحلة التغيير وبعده مفتوح على كل الاحتمالات منها:
1- أن يكون نظام الحكم في سوريا نظاماً شموليا بعد التغيير حيث قد تصل إلى الحكم قوى لاتؤمن في الحقيقة بالديمقراطية.
2- قد تحصل حرب أهلية في سوريا إذا لم يتم الأخذ بعين الاعتبار واقع سوريا التعددي وتأجيل جميع القضايا إلى مابعد التغيير بوقت غير محسوب ((لأجل غير مسمى)).
3- قد يحكم سوريا ائتلاف من عدة أحزاب وتحقق ديمقراطية شكلية توافقية ,فالمعارضة السورية بمعظم تياراتها غير ديمقراطية من حيث البنية الأساسية لذلك فإن خلق ديمقراطية حقيقية في سوريا يحتاج إلى عاملين هامين:
1- وجود مجتمع مدني قوي وحر وديمقراطي.
2- وجود أحزاب وطنية ديمقراطية حقيقية .
وهذان العنصران غير متوفران في الوقت الحالي.
ما هو الحل الأمثل للقضية الكردية في سوريا الجديدة؟
الحل الأمثل للقضية الكوردية حسب المعطيات الوطنية واتجاه تطورات الأحداث والمواقف الإقليمية والدولية يعتبر الفيدرالية هو الحل الأمثل للقضية الكوردية في سوريا وهو حل يستجيب ويتماشى مع تطورات الأحداث أولا ويشكل عاملاً حاسماً لمنع خيارات التقسيم في سوريا حيث يعتبر التقسيم أحد الخيارات التي قد تدفع بها تطورات الأحداث في سوريا في إشعال فتيل حرب أهلية أو إقليمية مفتوحة لذلك إقرار نظام فدرالي في سوريا عامة والفيدرالية الكوردية بشكل خاص يشكل أحد العوامل التي تردع التقسيم في سوريا ويتماشى أيضا مع كون الشعب الكوردي ثاني اكبر قومية في البلاد وله كل الحق في التمتع بفدرالية اختيارية.
حاوره مكسيم العيسى
موقع سوريا الجديدة
19.08.2011
دوامة عنف النظام السوري مستمرة... مدن و أحياء محاصرة... مداهمات و اعتقالات و عمليات قتل ترتكبها أجهزة الأمن السوري بحق أبناء شعبهم ما الرسالة التي يريد النظام إيصالها؟