2- التفاوت الاقتصادي: فهناك دول عربية أكثر تقدماً اقتصادياً والبرجوازية فيها نشطة قادرة على استغلال موارد الدول الفقيرة من الثروات المعدنية وكذلك العمال بأجور زهيدة، مما يثير تفاوتاً اجتماعيا على قدر كبير من الأهمية، وحساسيات في النفوس ونعرات قطرية تبدأ بالظهور كما هو الحال بين شطري اليمن المتوحدتين، فحينما توحدت اليمن عام 1990م تدفقت الرساميل البرجوازية من اليمن الشمالي الأكثر تقدماً وثراء من الناحية الاقتصادية إلى كل مفاصل ما كان يعرف سابقاً باليمن الجنوبي، وجرى فتح المتاجر والمعامل وشراء العقارات بأجور بخسة مما شكل ذلك ردة فعل عنيفة من اليمنيين الجنوبيين الذين بدأوا يندمون على الوحدة الاندماجية التي انضموا إليها برغبتهم وبدأت ما يسمى بالحراك الجنوبي الإنفصالي الذي يدعو إلى فك الارتباط مع اليمن الشمالي باحتكاراته واستغلاليته. كما أن حادثة الانفصال بين مصر وسورية الموحدتين غير بعيدة عنا، وذلك حينما تمردت البرجوازية السورية متمثلة بآل الكزبري والموالين لهم ضد البرجوازية المصرية الفاسدة آنذاك.       
3- خطورة تدفق جيش من العمالة الوافدة من الدول المصدرة للعمال مثل الأردن، والصومال، والسودان، ومصر، وفلسطين، واليمن، وهو مايشكل خطراً على العاطلين أصلاً عن العمل في الدول المستقبلة للعمال مما يؤدي إلى اضطرابات عمالية، وردة فعل عنيفة من قبل العاطلين عن العمل في الدولة المستضيفة للعمالة الوافدة. فمثلاً لو تدفق الصوماليون مع دولة الوحدة إلى سورية للعمل، فسيعملون بأجور زهيدة في المؤسسات الاقتصادية وعندها سيستغني أرباب العمل عن اليد العاملة السورية وتزيد البطالة ويحدث اضطرابات ومشاكل عصية على الحل وسنشاهد سورية وقد أصبحت سودانية أو صومالية، وبالمقابل سيهاجر السوريون من أوطانهم إلى أقطار تتوفر فيها العمل كأوربا والغرب مثلاً، وهكذا سيتغير التركيب السكاني بين الدول العربية وستخلق حساسيات جديدة بين المهاجرين وسكان الدولة المعنية رغم أن الجميع عرب وليسوا من شعوب أخرى.
4- المصالح الفئوية الضيقة للطبقة الحاكمة في بعض الدول والأقطار العربية وعدم تنازلهم عن مكاسبهم في الحكم وتفضيلها على دولة الوحدة برئيس واحد وثلة من المسؤولين.