مهما كان حجم المآخذ على أداء مسؤولي الأحزاب الكردية ومهما بلغت وتيرة الاعتراضات والرفض وأحيانا بأعلى الأصوات وأقسى العبارات على سياساتهم الخاطئة ومواقفهم المضرة بالقضيتين الوطنية السورية والقومية الكردية منذ اندلاع الثورة السورية على وجه الخصوص فتبقى الأحزاب قديمها وحديثها كبيرها وصغيرها حتى لو مثلت جزءا يسيرا من الرأي العام الكردي تعبيرا (ولو نافرا) عن أحد جوانب الحالة الكردية علينا التعامل بحكمة وموضوعية من جهة وبخطاب نقدي شفاف من الجهة الأخرى  مع " الظاهرة الحزبية " خاصة بعد تجاوز أعدادها الرقم (40) .

  لن ندخل بتفاصيل وخلفيات وأهداف واشكاليات وأبعاد نشوء كل من " المجلس الوطني الكردي " بأحزابه الستة عشر و " مجلس غرب كردستان " الذي يجسد ارث – ب ك ك – بعد مضي أكثر من ثمانية شهور على قيام الثورة السورية حيث تم بحثه مرارا وتكرارا ولكن وبعد اتفاق المجلسين على اعلان " الهيئة الكردية العليا " حسب صيغة (16 – 1) في اجتماع – أربيل - برعاية الأخ السيد مسعود بارزاني رئيس اقليم كردستان العراق بدأت الخلافات تثار واتهامات التقصير وعدم الالتزام بالقرارات تكال من الجميع وضد الجميع وكان الرأي الغالب يجمع على ادانة مجلس جماعة – ب ك ك – بالانقلاب على القرارات والتفرد والسيطرة ورفض الشراكة وممارسة العنف والارهاب ضد – الشركاء – مما دفع ذلك بالبعض الى فقدان أي أمل باصلاح الأمور واعلان وفاة كل من " المجلس الكردي والهيئة " والاقدام على اعلان " الاتحاد السياسي " كبديل مرتقب ولم يمض وقت طويل حتى ظهر أن الوليد الأحدث لم يأت بجديد يذكر .